ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «*»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что * постоянно действующим третейским судом при ООО «*» в составе третейских судей Е, Т, председателя состава третейского суда И рассмотрено дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пашкевич С.Ю. и взыскано с Пашкевич С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от * в размере 72164 рубля 35 копеек, сумма уплаченного третейского сбора в размере 2 364 рубля 93 копейки и расторгнут кредитный договор * от * Пашкевич С.Ю. установлен срок для добровольного исполнения решения до * Решение третейского суда получено заявителем *, однако не исполнено.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель К полномочия подтверждены, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должник Пашкевич С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 425 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения от * третейского суда при ООО «*» в составе третейских судей Е, Т, председателя состава И рассмотрено гражданское дело * по иску ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * к Пашкевич С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору * от *, решено: взыскать с Пашкевич С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * рубля 35 копеек, сумму уплаченного третейского сбора в размере 2 364 рубля 93 копейки и расторгнуть кредитный договор * от *

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 424 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанав­ливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 ФЗ «О тре­тейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается район­ный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что согласно кредитного договора * от 11 * Пашкевич С.Ю. получила от ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * потребительский кредит в размере 70000 рублей под 18,9% годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с п.3.1., 3.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако ответчик нарушил условия договора. В установленный договором срок деньги возвращены не были.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, все споры по договору, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: в Третейском суде при ООО «*»; в Кировском районном суде * по месту нахождения кредитора или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения кредитора.

В связи с просрочкой возврата долга по кредитному договору от * ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения *обратился в третейский суд при ООО «*» с иском к Пашкевич С.Ю. было возбуждено дело *.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заяв­лены.

Условия разрешения споров между сторонами по кредитному договору от * прописаны в кредитном договоре, сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда при ООО «*» вынесено в судебном заседании в присутствии представителя истца, принято по спору, предусмотренному для разрешения третейским судом, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за его пределы. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. О времени и месте рассмотрения искового заявления Пашкевич С.Ю. извещалась своевременно и надлежащим образом.

Сторонами решение от * третейского суда при ООО «*» не оспариваются.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить требование ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * о выдаче испол­нительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице * городского отделения *, с Пашкевич С.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, понесенные Банком, за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «*» - удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «*» от * по делу * о взыскании с должника Пашкевич С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице * городского отделения * задолженности по кредитному договору в размере 72 164 рубля 35 копеек, сумму уплаченного третейского сбора в размере 2364 рубля 93 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице * городского отделения * с Пашкевич С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в *вой суд через Ленинский районный суд * в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Волгаева