Дело №2-2042/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Полковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 73 912 руб., сроком на 18 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103012,20 руб.

ООО «ЭОС» просит взыскать с Полковой Е.В. задолженность в сумме 103012,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием на то, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Полкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела своевременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Полковой Е.В. и «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит «Универсальный» в размере 73912 руб., под 71,75 % годовых, сроком на 18 месяцев, для приобретения мебели у ИП Попова Ю.А. общей стоимостью 82412 руб., при этом первоначальный взнос за товар составлял 8500 руб.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Полкова Е.В. оплатила стоимость приобретаемого товара у ИП Попова Ю.А. в размере 82412 руб.

В соответствии с графиком платежей минимальный ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 6151 руб., сумма первого платежа – 6851 руб., дата первого платежа - 03 мая 2010 года, последующий ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 6151 руб., а последний – 5220,87 руб.

Согласно тарифам по целевому потребительскому кредиту «Универсальный» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору уплате подлежит неустойка в размере 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб., то 15 % от каждого просроченного платежа, но не мене 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. - за второй месяц просрочки, 400 руб. - за третий и последующие месяцы просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к Полковой Е.В., возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103012,20 руб. (выписка из Приложения №1). Согласно п. 1.1.3 указанного договора под общей задолженностью понимается сумма следующих типов задолженности по кредитному договору, возникших на дату уступки: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, задолженность по комиссиям за предоставление кредита, задолженность по уплате неустойки, задолженность по процентам за просроченную задолженность.

Таким образом, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «ЭОС».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Полкова Е.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком не вносит. Задолженность по состоянию на 28 февраля 2012 года составляет 103012,20 руб., в том числе: 68500,36 руб. – задолженность по основному долгу, 21826,92 руб. – проценты, 5303,72 руб. – пени, 7381,2 руб. – штрафы.

Ответчик не оспорил расчет истца, не представил доказательств уплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика Полковой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 103 012,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от 04 мая 2012 года №918 истец уплатил государственную пошлину в размере 3260,24 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3260,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Полковой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 103012 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3260 рублей 24 копейки, всего – 106272 рубля 44 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 20 июля 2012 года.