ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 24 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Жирных О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Черноусова В.А. о признании действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Черноусов В.А. в порядке ст. 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действие (бездействие) заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В., выразившееся в не рассмотрении его (Черноусова) обращения и не ознакомлении с материалом проверки, инициированной по его (Черноусова) жалобе на условия содержания в ИВС, незаконным, обязать заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. ознакомить Черноусова В.А. с материалом проверки, по итогам которой было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2012.

Требования мотивированы тем, что по итогам проведенной прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проверки по его (Черноусова) жалобе на условия содержания в ИВС, заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2012, с которым Черноусов В.А. не согласен, считает его необоснованным и незаконным, намерен его обжаловать. Черноусовым В.А. в адрес заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. направлено обращение об ознакомлении с материалами указанной проверки, однако, обращение Черноусова В.А. было проигнорировано, ответ на обращение в его адрес не поступал, с материалами проверки он ознакомлен не был. Таким образом, Черноусов В.А. считает, что указанным действием (бездействием) заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В., выразившемся в необоснованном не рассмотрении его (Черноусова) обращения и не ознакомлении с материалами проверки, нарушено право Черноусова В.А. на своевременное обжалование действий и решений должностного лица.

Заявитель Черноусов В.А. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая на то, что его требования исполнены в добровольном порядке, в связи с чем он просит производство по данному делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ему понятны.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпяков О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутынина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление Черноусова В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Черноусова В.А., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Черноусову В.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Черноусова В.А. отказ от заявленных требований о признании действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. незаконным и возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Черноусова В.А. о признании действия (бездействия) заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Тельпякова О.В. незаконным и возложении обязанности, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - А.О. Александров