ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коткова С.И. к Сугак Ф.М., Сугак А.О. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать ответчиков неприобретшими право пользования квартирой <адрес>, сняв их с регистрационного учета, мотивируя следующим.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец (собственник квартиры), С.А.А. (внук), С.К.А. (правнук), ответчики в спорной квартире зарегистрированы, но не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были поставлены на регистрационный учет в спорной квартире по заявлению истца по просьбе его сестры, ранее ответчики проживали в ином жилом помещение, которое продали и собирались приобрести жилое помещение большей площадью. В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, их имущества в квартире нет, они не оплачивают жилищные и коммунальные услуги, никогда не претендовали на спорную квартиру, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Котков С.И. от заявленных требований отказался, просил прекратить производство по делу, о чем предоставил письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Сугак Ф.М., Сугак А.А., представитель третьего лица ООО «УК-Комфортыбтсервис» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коткова С.И. к Сугак Ф.М., Сугак А.О. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк