ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

25 июля 2012 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова А.А. к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии.

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии от 18.01.2010г. принят на воинский учет в ОВК Кировского и Ленинского районов г.Красноярска, признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. В 2010г. имея среднее образование поступил в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет им. ак. М.Ф. Решетнева» на очную форму обучения по специальности «Мехатроника», срок окончания обучения 30.06.2015г. Решением призывной комиссии, оформленным Протоколом №7 от 11.04.2011г., предоставлена отсрочка от службы в армии до 01.04.2015г. С 18.10.2011г. за академическую неуспеваемость был отчислен из ВУЗа, на основании приказа №1284д от 26.10.2011г. С 01.02.2012г. на основании приказа от 06.03.2012г. был восстановлен в том же ВУЗе, по специальности «Мехатроника и робототехника», срок обучения до 30.06.2015г. Однако призывная комиссия и военкомат признав, предоставленную отсрочку прекращенной в связи с отчислением из ВУЗа по неуважительной причине, стали совершать в отношении заявителя призывные мероприятия, а именно направление и прохождении медицинского осмотра 14.05.2012г., принятие 14.05.2012г. решения по результатам пройденного осмотра, принятие 14.05.2012г. решения о годности к службе в армии, принятие 14.05.2012г. решения о призыве на военную службу, вручение 14.05.2012г. повестки обязывающей явиться в отдел ВККК по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска 28.05.2012г. для прохождения мероприятий, связанных с призывом, вручение 14.05.2012г. повестки обязывающей явиться в отдел ВККК по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска 05.06.2012г. для отправки к месту прохождения военной службы, вручение 14.05.2012г. повестки обязывающей явиться в отдел ВККК по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска 06.06.2012г. для составления протокола об административном правонарушении. Просит признать незаконным действия призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска и Отдела Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Красноярска выразившееся в выполнении в отношении заявителя призывных мероприятий: направление на прохождение медосмотра 14.05.2012г., прохождение медосмотра 14.05.2012г., принятие решения по результатам медосмотра 14.05.2012г., решение о годности 14.05.2012г. к службе вы армии, принятие решения о призыве на военную службу от 14.05.2012г., вручение 14.05.2012г. повестки на 28.05.2012г. для прохождения мероприятий связанных с призывом, вручение повестки 14.05.2012г. на 05.06.2012г. для отправки к месту прохождения службы, вручение повестки 14.05.2012г. на 06.06.2012г. для составления протокола об административном правонарушении; бездействие призывной комиссии и ВККК выразившиеся в не приостановлении действия решения призывной комиссии и военкомата об отмене ранее предоставленной отсрочки от службы в армии; решение призывной комиссии и ВККК от 14.05.2012г. о признании заявителя годным к прохождению службы в армии и о призыве на военную службу; отменить решение призывной комиссии и ВККК от 14.05.2012г. о признании заявителя годным к прохождению службы в армии и о призыве на военную службу.

В судебное заседание заявитель Сидоров А.А., представитель заявителя Федорущенко С.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по адресам и телефонам указанным в заявлении, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения не заявляли, данных о невозможности по уважительной причине явиться в судебное заседание суду не представляли. К тому же препятствий к получению информации у заявителя и его представителя по доверенности со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя в порядке ст. 257 ГПК РФ, против чего заинтересованное лицо не возражает.

Представитель заинтересованного лица Отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска Цвык Т.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования не поддержала, представила отзыв на заявление, из которого следует все мероприятия связанные с призывом, а именно прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии, с последующим принятием решения о призыве на военную службу, состоявшиеся 14.05.2012г. были проведены в соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 15.05.2012г. в Ленинском районном суде г. Красноярска было рассмотрено гражданское дело по заявлению Сидорова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии, в результате чего было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. На основании п.7 ст.28 вышеуказанного Закона, решение призывной комиссии от 14.05.2012г. было приостановлено до вступления в законную силу решения суда от 15.05.2012г. Из этого следует, что никаких нарушений со стороны призывной комиссии допущено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

На основании ст. 22 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" - призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На основании ст. 25 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.

На основании ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как установлено в судебном заседании Сидоров А.А. обратился с заявлением к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска об оспаривании действий и бездействий призывной комиссии, просит признать незаконным действия призывной комиссии и ВККК выразившееся в выполнении в отношении заявителя призывных мероприятий: направление на прохождение медосмотра 14.05.2012г., прохождение медосмотра 14.05.2012г., принятие решения по результатам медосмотра 14.05.2012г., решение о годности 14.05.2012г. к службе вы армии, принятие решения о призыве на военную службу от 14.05.2012г., вручение 14.05.2012г. повестки на 28.05.2012г. для прохождения мероприятий связанных с призывом, вручение повестки 14.05.2012г. на 05.06.2012г. для отправки к месту прохождения службы, вручение повестки 14.05.2012г. на 06.06.2012г. для составления протокола об административном правонарушении; бездействие в не приостановлении действия решения призывной комиссии и военкомата об отмене ранее предоставленной отсрочки от службы в армии; решение от 14.05.2012г. о признании заявителя годным к прохождению службы в армии и о призыве на военную службу; отменить решение от 14.05.2012г. о признании заявителя годным к прохождению службы в армии и о призыве на военную службу. Согласно текста заявления и сформулированных требований заявителя они целенаправленны на оспаривании решения призывной комиссии от 14.05.2012г. о призыве заявителя на воинскую службу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сидоров А.А. обращался в Ленинский районный суд г. Красноярска с заявлением к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии от 14.05.2012г. о призыве заявителя на воинскую службу.

15.05.2012г. Ленинским районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым в удовлетворении аналогичных требовании Сидорова А.А. к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска было отказано. Определением апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 18.07.2012г. решение суда оставлено без изменения, а жалоба заявителя Сидорова А.А. без удовлетворения. Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.05.2012г. вступило в законную силу 18.07.2012г.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство настоящего дела подлежит прекращению.

Кроме того, положения Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" свидетельствуют о том, что как заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, так и решение призывной комиссии по окончании призыва утрачивают свое значение, и в следующий призывной период заявитель будет вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Ранее принятые решения не будут иметь значения в следующий призывной период, и будет вновь исследоваться вопрос о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225, 248 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-2191/12 по заявлению Сидорова А.А. к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесении через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева