РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калачева И.А. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Калачев И.А. обратился с жалобой на решения призывной комиссии Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г.Красноярска, свои требования мотивируя тем, что им была получена отсрочка от призыва на военную службу в связи с зачислением на специалитет в Сибирский Федеральный Университет, которая действует до 01.07.2012г. Однако 20.06.2012г. в отношении него были проведены медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, получена повестка на 28.06.2012г. для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, что также нарушает его права, поскольку данные мероприятия включены в призыв. В связи, с чем просит признать результаты медицинского освидетельствования и решения призывной комиссии неправомерными.

Заявитель Калачев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска Цвык Т.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Калачеву И.А. отказать, представила письменный отзыв на заявление, из которого следует, что Калачев И.А. состоит на воинском учете в отделе ВККК по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска. Решением призывной комиссии 22.05.2008г. на основании справки образовательного учреждения от 09.09.2008г., заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.07.2012г. Право на отсрочку у Калачева И.А. заканчивается 01.07.2012г. отдел военкомата по Кировскому и Ленинскому районам 20.06.2012г. начал в отношении заявителя осуществлять мероприятия, связанные с призывом. А именно, прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в результате которых Калачев И.А. был признан годным к военной службе (категория А-2). Отправка на военную службу была назначена на 02.07.2012г., то есть на следующий день после окончания отсрочки от призыва на военную службу. Следовательно призывная комиссия по Кировскому и Ленинскому районам требования Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не нарушила. Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

На основании с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

На основании со ст. 22 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" - призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На основании ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

На основании ст. 25 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Калачев И.А., 08.01.1990г. рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска с 10.09.2007г.

Согласно справок ФГА образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирского федерального университета» СФУ, от 09.09.2008г. за исх. №2272, от 12.09.2011г. за исх. №834 заявитель Калачев И.А. является студентом обучающимся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования «Сибирском федеральном университете» СФУ, в соответствии с приказом о зачислении №18с от 09.08.2007г. Окончание обучения 01.07.2012г.

Согласно справки ФГА образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирского федерального университета» СФУ, 17.04.2012г. исх. №77 заявитель Калачев И.А. является студентом СФУ проходил обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре Сибирского федерального университета. Окончание обучения на военной кафедре и прохождение учебных сборов 01.07.2012г.

Решением призывной комиссии Калачеву И.А. от 22.05.2008г. согласно протокола №34/4 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.07.2012г. в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Отдел военкомата по Кировскому и Ленинскому районам 20.06.2012г. начал в отношении заявителя осуществлять мероприятия, связанные с призывом, прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в результате которых Калачев И.А. был признан годным к военной службе (категория А-2).

Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии от 20.06.2012г. протокола №40/16, выданной ВККК по Кировскому и Ленинского районам г. Красноярска, а так же повестке о призыве от 20.06.2012г. отправка Калачеву И.А. на военную службу была назначена на 02.07.2012г., то есть на следующий день после окончания отсрочки от призыва на военную службу.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявитель не доказал в судебном заседании, что он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, как студент учебного заведения, более того в судебном заседании заявитель подтвердил, что он окончил обучение, сдал государственные экзамены и защитил диплом, в связи с чем основания предоставления отсрочки отпали, так как срок обучения окончен.

На основании ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2, "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

На основании ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Калачеву И.А., призывной комиссией не было выявлено оснований, препятствующих призыву заявителя на военную службу, а заявителем не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент призыва 02.07.2012г., обстоятельств дающих право на освобождение от призыва на военную службу.

Из материалов дела усматривается, что сторона заявителя не представила доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что обучение не окончено, либо иных дающих основания для освобождения от военной службы.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое заявителем решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции, предоставленной ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих действительно возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Суд приходит к выводу о том, что представленные призывной комиссией доказательства, а именно личное дело призывника, в которой имеется справка учебного заведения от 09.09.2008г. за исх. №2272, заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.07.2012г., оснований не доверять которым у суда не имелось, период отсрочки мог быть оспорены заявителем во время ее предоставления, в том числе в суде, однако соответствующих доказательств заявителем не представлено.

Кроме того, положения Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" свидетельствуют о том, что как заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, так и решение призывной комиссии по окончании призыва утрачивают свое значение, и в следующий призывной период заявитель будет вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Ранее принятые решения не будут иметь значения в следующий призывной период, и будет вновь исследоваться вопрос о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника.

При таких обстоятельствах, за студентом, окончившим образовательное учреждение не может быть сохранено право на отсрочку от призыва на военную службу, в связи, с чем заявление Калачева И.А. к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Калачева И.А. к призывной комиссии и Отделу Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г.Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский рай­онный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева