№2-1691/2012



Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Южанниковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Анучиной С.А.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, понуждении ликвидировать несанкционированную свалку,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о признании бездействия администрации Ленинского района г.Красноярска по ликвидации несанкционированной свалки, площадью около 10 кв.м., расположенной в овраге в районе жилого <адрес> незаконным и понуждении ликвидировать указанную свалку. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в части обращения с отходами производства и потребления в деятельности администрации Ленинского района г.Красноярска, обнаружена несанкционированная свалка бытовых отходов (полиэтиленовые пакеты, бутылки, картонные коробки) площадью около 10 кв.м., расположенной в овраге в районе жилого <адрес>. Указанный земельный участок не имеет санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии его санитарным правилам, ограждение отсутствует, складирование отходов устроено беспорядочно. Указанный земельный участок не является полигоном для захоронения твердых бытовых отходов. Несанкционированная свалка твердых бытовых отходов ответчиком не ликвидирована, и представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Анучина С.А. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, где указал, что уборка свалки, площадью около 10 кв.м., расположенной в овраге в районе жилого <адрес> заявлена в п. 21 муниципального контракта от 2012 г. и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 45,173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, понуждении ликвидировать несанкционированную свалку, площадью около 10 кв.м., расположенную в овраге в районе жилого <адрес> прекратить в связи с отказом прокурора Ленинского района г. Красноярска от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова