Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кликушину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кликушину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2009г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Кликушина А.В., собственником которого является И и «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Л.

В результате ДТП транспортному средства Л был причинен ущерб. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полюсу №<данные изъяты>), и истец произвел страховую выплату в сумме 70265 руб. в счет возмещения ущерба ЛЮ., в связи с чем страховщик вправе требовать с Кликушина А.В. возмещение выплаченной суммы в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Кликушина А.В. в порядке суброгации убытки в размере 70264,92 руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Кочелорова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, явка представителя истца была признана судом обязательной, о чем Кочелорова Е.С. была извещена лично в судебном заседании 11 июня 2012г. Вместе с тем не смотря на личное извещение и направление судебных уведомлений в адрес ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание, назначенное на 03 июля 2012г. и 20 июля 2012г. не явилась, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представила. В связи с чем суд приходит к выводу, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, и рассмотрение гражданского дела по существу без его участия судом не представляется возможным.

Ответчик Кликушин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку явка истца была признана судом обязательной, истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кликушину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер