ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск 3 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Масальских <данные изъяты> к Масальских <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Масальских В.В. обратился в суд с иском к Масальских В.М. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире. Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего наследодателя <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 24.07.2012 года и 3.08.2012 года, однако истец Масальских В.В. и его представитель по доверенности Букалова М.В., в судебные заседания не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик - Масальских В.М. в судебные заседания не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Масальских В.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона, конституционное право каждого (как истца, так и ответчика) на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации) обеспечивается в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданского дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявку в судебные заседания истца и их представителя, суд признает неуважительной, поскольку Масальских В.В. и его представитель Букалова М.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По мнению суда, поведение истца и его представителя свидетельствует об утрате интереса к заявленным исковым требованиям, о злоупотреблении процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей. Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца Масальских В.В. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № по исковому заявлению Масальских <данные изъяты> к Масальских <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Герасименко.