ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 25 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Герасименко Е.В. при секретаре Моховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к Новикову <данные изъяты> о возврате денежной суммы по договору подряда, установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Интек» (Заказчик) и Новиковым С.В. (Подрядчик) 20.06.2011 года был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик принял обязательства по производству монтажа системы отопления и индивидуально-теплового пункта (ИТП) на объекте «Офисное здание с подземной автопарковкой и инженерным обеспечением по <данные изъяты>», общая стоимость работ составила 867000 рублей без учета НДС, в том числе стоимость по монтажу систем отопления 645000 рублей, стоимость работ по монтажу теплового пункта 213000 рублей. Новиков в срок предусмотренный договором не приступил к производству работ и не выполнил работы, оговоренные п.1.1. договора, не оформил акты приемки работ, согласно п.4.1. договора. Вместе с тем, для выполнения работ ответчик получил от истца аванс в общей сумме 370000 рублей. 21.09.2011 года истец направил Новикову С.В. претензию о возврате полученного аванса, которую ответчик оставил без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с Новикова С.В. 500050 рублей, в том числе 370000 рублей аванс полученный по договору в размере 130 050 рублей, госпошлину в сумме 8200 рублей 50 копеек. В судебном заседании стороны - представитель истца ООО «Интек» Моисеев С.П. (полномочия подтверждены) и ответчик Новиков С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 2. Поскольку ответчиком были оформлены работы, с нарушением принятого сторонами подряда, Стороны обязуются оформить ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу теплового пункта и систем отопления на сумму 262424 рубля 65 копеек, в том числе: 140000 по акту о приемке выполненных работ за июль 2011 года в пользу Новикова С.В.; 119000 по акту о приемке выполненных работ за август 2011 года в пользу Новикова С.В.; 3424 рубля 65 копеек по акту о расчете штрафа в пользу ФИО5 3. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. 4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, для суда, для ООО «Интек», для Новикова С.В. Выслушав объяснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение и пояснивших, что вопрос о судебных издержках, разрешается следующим образом: Новиков С.В. выплачивает ООО «Интек» 50% уплаченной госпошлины в размере 4100 рублей 25 копеек путем внесения в кассу ООО «Интек», суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Интек» к Новикову <данные изъяты> о возврате денежной суммы по договору подряда, согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 2. Поскольку ответчиком были оформлены работы, с нарушением принятого сторонами подряда, Стороны обязуются оформить 25 июля 2012 года работы по монтажу теплового пункта и систем отопления на сумму 262424 рубля 65 копеек, в том числе: - 140000 по акту о приемке выполненных работ за июль 2011 года в пользу Новикова С.В.; - 119000 по акту о приемке выполненных работ за август 2011 года в пользу Новикова С.В.; - 3424 рубля 65 копеек по акту о расчете штрафа в пользу Ефремова С.Ю. 3. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке, т.е Новиков С.В. выплачивает ООО «Интек» 50% уплаченной госпошлины в размере 4100 рублей 25 копеек. 4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, для суда, для ООО «Интек», для Новикова С.В. Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Интек» к Новикову <данные изъяты> о возврате денежной суммы по договору подряда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья: Е.В.Герасименко
39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.