РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Ю. к Осиповой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Осиповой К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Осиповой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Осиповой К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Предметом справ является жилое помещение – трехкомнатная квартира <адрес> в г. Красноярске. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ему квартира была предоставлена на основании ордера № 1649 НЛ от 20.08.1982 года, он является нанимателем и с ним заключен договор социального найма. По данному адресу также зарегистрированы: его сын Осиипов Ю.А. ( на основании ордера), невестка Осипова И.В. и внучка Осипова К.Ю. ( на основании заявления).

Брак его сына Осипова Ю.А. и Осиповой И.В. прекращен 05.05.2009 года. С августа 2011 года Осипова И.В. и внучка Осипова К.Ю. выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу проживания родителей ответчицы, которое истцу не известно, вывезли из квартиры все свои личные вещи. С указанного времени никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. С момента выезда попыток вселиться в квартиру ответчики не предпринимали, препятствий в проживании ответчикам не чинилось. Членами семьи нанимателя ответчики не являются, вселялись в квартиру как члены семьи сына истца. Истец считает, что ответчики не нуждаются в спорном жилом помещении и утратили право пользования им.

Истец Осипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца Подтыкина Е.В. (полномочия проверены) поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Осипова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Осиповой К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель ответчика Рыбкина Е.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что сторона ответчика не возражает против заявленных требований, иск признан добровольно, у суда имеются все основания принять от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова А.Ю. к Осиповой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Осиповой К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Осипову И.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Осиповой К.Ю. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Чуринова