ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Солодухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Кочкорбаевой С.М., Исаеву Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Кочкорбаевой С.М., Исаеву Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финка» и Кочкорбаевой С.М. был заключен договор займа № в соответствии с которым, истец передал Кочкорбаевой С.М. 200 000 руб., за минусом комиссионного вознаграждения в размере 4 000 руб. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. договора займа, Кочкорбаева С.М. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к договору займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и Исаевым Т.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому Исаев Т.Н. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Кочкорбаева С.М. принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, начиная со второй выплаты она начала допускать просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: 215 761, 35 руб., в том числе: 162 765, 04 руб. – задолженность по возврату займа, 32 492, 83 – проценты по договору займа, неустойка – 20 503, 48 руб. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 215 761, 35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 357 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО «Финка» по доверенности Климов А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал на то, что платежей в счет погашения займа от ответчиков не поступало.

Ответчики Кочкорбаева С.М., Исаев Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца Климов А.В. не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финка» и Кочкорбаевой С.М. был заключен договор займа №, по условиям которого, истец зачислил на лицевой счет заемщика денежную сумму займа в размере 200000 рублей, за минусом комиссионного вознаграждения в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.2. договора займа, возврат займа должен производиться ответчиками в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 24 месяцев, размер процентов за пользование суммой займа составляет 37 % в год.

Согласно п. 5.2. договора займа, заимодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов заимодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).

Факт ненадлежащего исполнения Кочкорбаевой С.М. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Сумма задолженности определена ЗАО «Финка» верно в соответствии с условиями договора займа.

Истцом предоставлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа по возврату займа составила 162 765, 04 руб., сумма платежа за пользование займом (проценты) – 32 492, 83 руб., неустойка – 20 503, 48 руб., а всего 215 761, 35 руб.

Согласно договору поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Исаев Т.Н. обязался отвечать солидарно с заемщиком, за исполнение последней обязательств по договору займа перед ЗАО «Финка».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Пунктом 1.3 указанного договора поручительства также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. При этом согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что наличие и размер задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 357 руб. Поскольку солидарный порядок для взыскания судебных расходов про оплате госпошлины не предусмотрен ни законом, ни договором между сторонами, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 678 руб. 50 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МФО «Финка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочкорбаевой С.М., Исаева Т.Н. в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму задолженности по договору займа в размере 215 761 руб. 35 коп., из которых: 162 765 руб. 04 коп. - сумма платежа по возврату займа; 32 492 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 20 503 руб. 48 коп. – неустойка.

Взыскать с Кочкорбаевой С.М., Исаева Т.Н. в пользу ЗАО МФО «Финка» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 678 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая