ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 30 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Приказчиковой Ирине Владимировне, Приказчикову Алексею Алексеевичу, Приказчикову Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Приказчиковой И.В., Приказчикову А.А., Приказчикову Д.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>109 являются Приказчикова И.В. и Приказчиков А.А. В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи Приказчиков Д.А. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 65610 рублей 57 копеек. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму 65610 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Приказчикова И.В., Приазчиков А.А., Приказчиков Д.А.в судебное заседание не явились……………

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

На основании ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из договора управления многоквартирным домом от 12 августа 2006 года, следует, что дом № 10 по ул. Борисевича в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 20-32).

Как видно из материалов дела, Приказчикова И.В. и Приказчиков А.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>109, по 1\2 доли каждый, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 27 июля 1993г. Приказчиков А.А.и Приказчикова И.В., а с 30 ноября 1993г. в качестве ее семьи Приказчиковой И.В.- Приазчиков Д.А. (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 05 апреля 2012 года (л.д. 7).

Ответчики по состоянию на 01 апреля 2012 года имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65610 рублей 57 копеек, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена выписка из лицевого счета и справка о состоянии финансово-лицевого счета и (л.д.6,8-10).

Данный расчет задолженности, является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание положение ст.158 ЖК РФ, и учитывая, что Приказчикова И.В. и Приказчиков А.А. являются сособственниками спорного жилого помещения и каждому принадлежит на праве собственности по 1\2 доли, то сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам на каждого собственника приходится соразмерно его доли в сумме 32805 рублей 29 копеек (65610,57 руб. :2). Поскольку в спорной квартире в качестве члена семьи Приказчиковой И.В. зарегистрирован ее сын Приказчиков Д.А., то он вместе с собственником в силу 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. При этом, судом не установлено наличии между сторонами соглашения о пользовании жилыми помещением, предусматривающего иную ответственность членов семьи собственника.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 32805 рублей 29 копеек с Приказчикова А.А., а сумма задолженности в размере 32805 рублей 29 копеек в солидарном порядке с Приказчиковой И.В. и Приказчикова Д.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 32 копейки.

Истцом представлено платежное поручение № 1598 от 06 апреля 2012 года об оплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 722 рублей 77 копеек с каждого ( 2168,32/ 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Приказчикова Алексея Алексеевича в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 32805 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 рубля 77 копеек.

Взыскать с Приказчиковой Ирины Владимировны, Приказчикова Даниила Алексеевича в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 32805 рублей 29 копеек.

Взыскать с Приказчиковой Ирины Владимировны в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 рубля 77 копеек.

Взыскать с Приказчикова Даниила Алексеевича в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Южанникова