О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Субраковой К.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района Галеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП Сайко А.А. о возложении обязанности на работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2012 г. при проведении проверки соблюдения трудового законодательства об охране труда в деятельности индивидуального предпринимателя Сайко А.А., осуществляющему деятельность по адресу: <адрес> установлено, что ответчиком не организована и не проведена аттестация вновь организованных 01.12.2011 г. рабочих мест – начальника автоколонны и заместителя главного инженера. На момент проверки отсутствовал приказ о формировании аттестационной комиссии и сроках проведения аттестации указанных рабочих мест, отсутствовал перечень рабочих мест, подлежащих аттестации, план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда, отсутствовали итоговые документы, свидетельствующие о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда – протокол заседания аттестационной комиссии по итогам аттестации рабочих мет, карты аттестации рабочих мест, приказ о завершении аттестации рабочих мест и об утверждении ее результатов. Несоблюдение и невыполнение работодателем указанных требований затрагивает интересы работников, состоящих в трудовых отношениях с ИП Сайко А.А., а также работников, которые будут приняты на работу в дальнейшем. Истец просил возложить на ответчика обязанность провести аттестацию вновь созданных 01.12.2011 г. рабочих мест – начальника автоколонны и заместителя главного инженера по условиям труда в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора заявил об отказе от иска, т.к. нарушения ответчиком устранены, представив соответствующее заявление от имени заместителя прокурора Ленинского рай она г. Красноярска.

Представитель ответчика Серебрянская К.С. в судебном заседании полагала возможным заявление прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить, пояснив, что все необходимые меры к устранению выявленных нарушений приняты.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если прокурор отказался от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены судом и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора Ленинского района г.Красноярска отказ от иска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП Сайко А.А. о возложении обязанности на работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП Сайко А.А. о возложении обязанности на работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.

Судья: Л.Г.Южанникова