Дело№2-2307/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Е.О. к Лукьянову А.В. о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Е.О. обратилась в суд с иском к Лукьянову А.В. о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Хохлова Е.О. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где кроме нее на регистрационном учете состоит бывший собственник квартиры Лукьянов А.В., который обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора купли-продажи). Лукьянов А.В. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместного с ней хозяйства не ведет, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении влияет на размер расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Хохлова Е.О. просит признать Лукьянова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Хохлова Е.О. в предварительное судебное заседание, назначенное на 25 июля 2012 года и судебное заседание, назначенное на 14 августа 2012 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается судебными извещениями (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что истец уклоняется от явки в судебное заседание и полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хохловой Е.О. к Лукьянову А.В. о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер