об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2012 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УК-Комфортбытсервис» к Белову С.П., Белову Д.С., Беловой С.А. и Лукину Н.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

ООО « УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования, тем, что <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Ответчик Белов С.П. является собственником <адрес>А в <адрес>. Помимо собственника в квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи собственника ответчики Белов Д.С., Белова С.А., Лукин Н.А., однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60208 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Так же просит взыскать с них уплаченную государственную пошлину в сумме 2006 руб.24 коп.

Названный иск был принят к производству Ленинского районного суда г.Красноярска.

В судебное заседание, назначенное 30.07.2012г. представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, хотя были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой представителя истца слушание дела отложено на 23.08.2012г. Однако, к назначенному времени представитель истца повторно в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Белов С.П., Белов Д.С., Белова С.А., Лукин Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца ООО « УК –Комфортбытсервис» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО « УК-Комфортбытсервис» к Белову С.П., Белову Д.С., Беловой С.А. и Лукину Н.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца и невозможность рассмотрения дела по имеющимся материалам. В соответствии со ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Иванова