ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Хасаншиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровой О.В. к администрации г.Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УстаНовил:

Истец Бурова О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умершего ФИО2 На основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бурову В.В. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража на основании решения исполкома горсовета ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе на территории береговых насосных <данные изъяты> Гараж был выстроен ФИО2 своими силами и на личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить правоустанавливающие документы на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца Бурова О.В. пользуется гаражным боксом, несет расходы на его содержание, вдова умершего ФИО2 – Кузнецова В.Д. на гараж не претендует, так как ФИО2 еще при жизни выразил желание, чтобы гаражом пользовалась его дочь, других наследников нет. В связи с чем, истица просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание истец Бурова О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Третье лицо – Кузнецова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных Буровой О.В. исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.4 ст.218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела на основании решения Ленинского района совета народных депутатов исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживающему по <адрес> на территории береговых насосных <данные изъяты> был предоставлен земельный участок под строительства гаража (л.д. 32).

Согласно представленным сведениям ФИО2 являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты> и полностью выплатил паевой взнос за гараж (л.д. 12-16).

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что созданный объект недвижимого имущества – индивидуальный гараж в составе гаражного массива по адресу: <адрес> при визуальном осмотре расположен в границах земельного участка, ориентировочной площадью 18,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гараж (л.д. 19).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаража в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ст.1142 ГК РФ истец Бурова О.В., как дочь умершего ФИО2 (л.д. 33), является наследницей первой очереди, супруга наследодателя Кузнецова В.Д. (л.д. 8,9) отказалась от наследства в виде гаражного бокса, сведений о других наследниках не имеется, что подтверждается информационным письмом нотариуса ФИО4

Как следует из содержания искового заявления, истица как до смерти отца, так и после его смерти пользуется гаражом, осуществляет меры по его сохранности и производит расходы на его содержание.

Из выписки из адресного реестра г.Красноярска следует, что спорный гаражный бокс имеет адрес установленной структуры: <адрес> (л.д. 23).

Согласно представленному кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс по указанному выше адресу представляет собой нежилое помещение в виде одноэтажного гаражного бокса общей площадью № кв.м., имеет кадастровый номер №

По заключению ОАО «Красноярскгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ: при обследовании строительных конструкций гаражного бокса каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали, не обнаружено. Гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса.

Из экспертного заключения ООО <данные изъяты> следует, что гараж соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил.

Согласно сообщениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (л.д. 29, 30).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Буровой О.В. право собственности на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буровой О.В. к администрации г.Красноярска удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Буровой О.В. право собственности на нежилое помещение – одноэтажный гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.П. Астахова