РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 09 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Бобковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Шишкиной Т.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с Шишкиной Т.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 62725 рублей, пени в сумме 7210 рублей 95 копеек, суммы штрафа в размере 16087 рублей 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что Шишкина Т.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем, обязана предоставить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. МИФНС №24 на основании представленной Шишкиной Т.Г. уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт №2236 от 25.06.2010 года и решение №419 от 21.07.2010 года о привлечении Шишкиной Т.Г. к налоговой ответственности и взыскании с нее суммы налога на доходы физических лиц в размере 62725 рублей, пени в размере 7210 рублей 95 копеек и суммы штрафа в размере 16087 рублей 50 копеек, всего в сумме 86023 рубля 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Шишкиной Т.Г. пени в размере 2 610 рублей, и сумму штрафа в размере 11646 рублей, поскольку ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Вейсгейм И.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишкина Т.Г., ее представитель Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогуна доходыфизическихлиц признается календарный год.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица- исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им направе собственности.

Согласно с ч.1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.3.ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 88 НК РФ если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречиях между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

На основании положений ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (его заместитель) налогового органа выносит решение, в том числе о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, Шишкина А.К., Шишкина Л.А. Шишкин Г.В., Шишкина Т.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей и приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей.

МИФНС №24 по Красноярскому краю, на основании представленной Шишкиной Т.Г. отчетности проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение п.1 ст.229 НК РФ от 02.11.2009 года Шишкиной Л.А. позже установленного срока представлена лично первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в связи с применением социального налогового вычета и с получением дохода от продажи недвижимого имущества. Несвоевременное представление налоговой декларации подтверждается штампом налогового органа на титульном листе декларации. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате по первичной декларации за 2008 год, по данным налогоплательщика составила 0 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки первичной декларации было установлено, что завышение Шишкиной Т.Г. суммы имущественного налогового вычета на 660000 рублей привело к занижению налоговой базы для исчисления налога на доходы за 2008 год. В результате занижения налоговой базы была установлена неполная уплата налога на доходы в сумме 85 800 рублей.

После получения акта камеральной налоговой проверки Шишкиной Т.Г. была представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, в которой Шишкиной Т.Г. уменьшен доход от продажи недвижимого имущества и дополнительно заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением (строительством) жилья.

В первичной налоговой декларации указанный налоговый вычет заявлен не был. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика, указанная в уточненной налоговой декларации, составила 1625 рублей. В ходе проведения повторной камеральной налоговой проверки, было установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 64350 рублей. Таким образом в результате занижения Шишкиной Т.Г. суммы дохода, а также завышения суммы расходов и налоговых вычетов, а именно имущественного налогового вычета, установлено занижение налоговой базы для исчисления налога на доходы за 2008 год в сумме 482500 рублей.

В результате занижения налоговой базы установлена неполная уплата налога на доходы в сумме 62725 рублей.

Решением №419 от 21.07.2010 года МИФНС №24 по Красноярскому краю Шишкина Т.Г. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ п.1 ст.122 НК РФ на сумму штрафа – 16087,50 рублей. По результатам камеральной проверки Шишкиной Т.Г. был доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 62725 рублей, пени – 7210,95 рублей.

14.06.2011 года Шишкиной Т.Г. была представлена уточненная налоговая декларация, с учетом которой было произведено уменьшение сумм налога, пени и штрафа, в связи с чем сумма заявленных исковых требований истцом была уменьшена.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суммы пени и штрафа с учетом произведенных платежей, составляют 2610,06 рублей и 11646 рублей соответственно.

Проверяя расчет налога, требуемого ко взысканию, суд находит его правильным. При этом суд исходит из следующего. Предъявленный ответчику налог составил 23292 рубля, с которым ответчик согласился и выплатил. Согласно ч.1 ст.119 НК РФ установлен, в том числе, штраф в размере «не более 30%» за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган. Таким образом, указанный штраф составляет 6987,60 рублей = 23292,00 рублей * 30%. Далее, согласно ч.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора)… влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, этот штраф составляет 4658,40 рублей = 23292,00 рублей * 20 %. Общая сумма штрафа составляет 11646,00 рублей = 6987,60 рублей + 4658, 40 рублей.

Сумма предъявленной пени подтверждается расчетом, предоставленным суду истцом, исходя из установленной суммы налога- 23292 рубля и срока уплаты налога 15.07.2009г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени и штрафа по налогу на имущество физических лиц в общем размере: 2 610,06 + 11 646,00 = 14 256 рублей 06 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет от взыскиваемой суммы 570 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с Шишкиной Т.Г. сумму пени в размере 2610 рублей 06 копеек, сумму штрафа в размере 11646 рублей 00 копеек по налогу на доходы физических лиц, а всего 14 256 рублей 06 копеек.

Взыскать с Шишкиной Т.Г. государственную пошлину в размере 570 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: С.И.Дейхина