Дело №2-2481/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г.Красноярск Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Гинтера А.А. при секретаре Гладких Д.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Н.А. к Ташматову А.М. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Воронина Н.А. обратилась в суд с иском к Ташматову А.М. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит Ташматов А.М., который ранее был поставлен на него на основании ее заявления. Между тем, в настоящее время Ташматов А.М. выехал к себе на родину в Киргизию, намерения возвращаться в Россию он не имеет. Регистрация в спорном жилом помещении ответчика препятствует ей в пользовании и распоряжении квартирой по своему усмотрению, а также влечет увеличение стоимости коммунальных услуг, тем самым нарушает ее права. Просит признать Ташматова А.М. утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Воронина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик выехал к себе на родину, возвращаться не намерен, просит удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Ташматов А.М. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОУФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С согласия истицы судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Положения ст.288 ГК РФ определяют, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов своей семьи и иных граждан по договору. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). В адресованном суду заявлении Ташматов А.М. полностью признал заявленные исковые требования, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены. Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о праве собственности собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является истица. В материалы дела представлен акт о непроживании, согласно которому ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 29 марта 2011 года. Из показаний свидетеля Дарханова А.Х., допрошенного в судебном заседании, следует, что ответчик является его племянником, в настоящее время он выехал в Киргизию в связи с плохим самочувствием его матери и намерения возвращаться не имеет. Его выезд носит добровольный характер, расходов по содержанию квартиры он не несет. Из выписки домовой книги по вышеуказанному адресу следует, что в квартире на регистрационном учете состоит 17 человек, в том числе Ташматов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом его регистрация является временной до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом из представленных доказательств по делу следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Воронова Н.А., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что в настоящее время регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует собственнику квартиры распоряжаться, пользоваться ей, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ворониной Н.А. к Ташматову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Ташматова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решения является основанием для снятия с регистрационного учета Ташматова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Гинтер Мотивированное решение составлено 31 августа 2012 года.