Дело 2-2281/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Гинтера А.А. с участием истца Куклиной В.В. при секретаре Гладких Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной В.В. к Гриневу П.В. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Куклина В.В. обратилась в суд с иском к Гриневу П.В. о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гриневым П.В. был заключен договор займа, на основании которого она передала Гриневу П.В. 300000 руб., которые получила в кредит в «Сбербанке», он (Гринев П.В.) в свою очередь обязался возвращать сумму займа частями, в подтверждение исполнения своих обязательств им была написана расписка. В феврале у них родился совместный ребенок. До настоящего времени каких-либо платежей в счет погашения займа он не производит, возвращать долг отказывается. Куклина В.В. просит взыскать с Гринева П.В. сумму займа в размере 300000 руб. Истец Куклина В.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что до настоящего времени Гринев П.В. денежные средства не возвратил, связь с ним утрачена, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Гринев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, где состоит на регистрационном учете, с которого судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела, доказательств, представленных суду, объяснений истца Куклиной В.В., данных в судебном заседании, усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Куклина В.В. и Гринев П.В. заключили договор займа, на основании которого Куклина В.В. передала ответчику 300000 руб., которые получила в Сбербанке оформив кредит на свое имя, а Гринев П.В. обязался возвратить сумму займа путем погашения платежей по кредитному договору до полной его выплаты, в подтверждение исполнения своих обязательств им была написана расписка, истец Куклина В.В. при рассмотрении дела представила оригинал расписки о получении денежных средств Груневым П.В. Данные объяснения истца Куклиной В.В. согласуются с имеющимся в материалах дела кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-17), заключенным между Куклиной В.В. и ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161, по условиям которого Банк предоставил Куклиной В.В. кредит в размере 336000 руб., при этом дата кредитного договора совпадает с датой написания расписки Гриневым П.В., из текста которой следует, что ответчик получил от Куклиной В.В. денежные средства в размере 300000 руб., которые последняя взяла в кредит в Сбербанке и обязался вовремя погашать кредит в Сбербанке до полной его выплаты (л.д.18). Между тем, Гринев П.В. принятые на себя обязательства не выполнил. Как следует из объяснений истца Куклиной В.В., в настоящее время обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ей не исполнены. Оснований не доверять показаниям истца Куклиной В.В. у суда не не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов опровергающих данные основания ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере 300000 руб. Гринев П.В. перед Куклиной В.В. не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с Гринева П.В. в пользу Куклиной В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300 000 руб. В соответствии со ст.333.19 НК РФ и суммой удовлетворенных исковых требований с Гринева П.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Куклиной В.В. к Гриневу П.В. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Гринева П.В. в пользу Куклиной В.В. задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей. Взыскать с Гринева П.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 6 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: А.А. Гинтер Мотивированное решение составлено 03 сентября 2012 года.