ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Л.А. к Администрации г.Красноярска, Чиркову Т.И. о признании незаконным распоряжения администрации г.Красноярска, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Позднякова Л.А. обратилась в суд с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела к администрации г.Красноярска, Чиркову Т.И., в котором просит признать незаконным распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-недв «О предоставлении В.Н.Булгакову земельного участка»; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Суриновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес> прекратить право собственности Чиркова Т.И. на указанное недвижимое имущество, истребовав из его незаконного владения, признать за ней право собственности на указанный земельный участок и жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти Суриновой Е.А. она и ее отец Суринов А.Н. являются наследниками всего имущества умершей. Суринова Е.А., являлась членом СНТ <данные изъяты> с 1985 года и в ее пользовании находился земельный участок <адрес> с расположенным на нем садовым домиком, которыми истец и ее отец Суринов А.Н. стали пользоваться после смерти Суриновой Е.А., нести бремя содержания. Однако, в 2008г. Темеровой М.А., являющейся председателем СНТ <данные изъяты> были выданы документы на вышеуказанный земельный участок Булгакову В.Н., который приватизировал его и потребовал меня освободить земельный участок. Впоследствии Булгаков продал земельный участок Ануфриевой Н.П., а последняя продала его Чиркову Т.И. Считает, свое исключение из членов СНТ и единоличное решение Темеровой М.А. о выдаче документов на земельный участок Булгакову незаконными, а также что Булгакову В.Н., Ануфриевой Н.П., Чиркову Т.И. было известно об отсутствии законных оснований для приобретения земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика Чиркова Т.И. – Герасимова О.А. (полномочия подтверждены) заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку спорное недвижимое имущество расположено в Кировском районе г. Красноярска.

Истец Позднякова Л.А., ее представитель по устному ходатайству Ахметшина Г.Н. в судебном заседании оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Чирков Т.И., о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Герасимовой О.А.

Ответчик Администрация г.Красноярска, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица – Темерова М.А., Булгаков В.Н., Ануфриева Н.М., Суринов А.Н., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. При подаче искового заявления истцом указано место нахождение спорного недвижимого имущества – <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что СНТ <адрес> входит в административно-территориальные границы Кировского района г.Красноярска, что подтверждается сообщением Администрации Кировского района г.Красноярска, пояснениями на исковое заявление Управления Росреестра по Красноярскому краю, распоряжением администрации г.Красноярска №656-недв от 04.03.2008г. о предоставлении земельного участка, а также кадастровым паспортом земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, в ходе судебного заседания выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, истец и ее представитель против заявленного ходатайства не возражали, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Поздняковой Л.А. к Администрации г.Красноярска, Чиркову Т.И. о признании незаконным распоряжения администрации г.Красноярска, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на недвижимое имущество,

передать в Кировский районный суд г. Красноярска. для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова