Дело №2-2279/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Червова Ю.А. к администрации Ленинского района г. Красноярска и администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Червов Ю.А. обратился в суд с иском администрации Ленинского района г. Красноярска к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Червова А.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследство, обрабатывал земельный участок, оплачивал земельный налог, вносил платежи в СНТ. Кроме него наследником первой очереди после смерти матери является Л При этом ни он ни она с заявлением о выдачи свидетельства о праве собственности на наследство не обращались.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости.

С согласия представителя на основании определения от 23 августа 2012 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

В судебном заседании заявитель представитель Червова Ю.А. – Кириченко Н.А. (доверенность от 28 июня 2012 года №7-1441) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что истец не смог принять вовремя наследство, поскольку является юридически неграмотным, и находился в болезненном состоянии, которое впоследствии повлекло установление ему инвалидности.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска – Патрина Н.А. (доверенность от 15.12.2011 года) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель соответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Левочкина Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по месту указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом ее регистрации в г. Красноярске, своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктами 1, 2 ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

На основании ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, доказательств, представленных стороной истца, показаний свидетелей В и К – Червов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 32).

Согласно ответу на запрос, наследственное дело после смерти Червовой А.И. не заводилось.

При этом наследодателю – Ч на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из кадастрового паспорта (л.д.54).

Согласно постановлению МЭР от 28 июля 1993 года № «О закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска переданы их членам. В списке землепользователей товарищества «Энергетик» под номером № числится Ч (л.д.11-12).

Согласно справке СНТ «Энергетик» Ч является членом СТН «Энергетик» и ей принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу (л.д.16).

Между тем, согласно ответу КГКУ «ГАКК» свидетельство о праве собственности на землю бессрочного пользования землей на имя Ч не поступало (л.д.68).

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.44).

На момент смерти Ч проживала со своей дочерью Л по адресу: <адрес>, которая в настоящее время по данному адресу не проживает, что подтверждается справкой ОП №6 от 29 августа 2012 года (л.д.52).

Данные обстоятельства согласуются с объяснениями, данными Червовой К.Ю. - дочь истца (доверенность от 08 ноября 2011 года №13-3184), которая пояснила, что Л в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации и намерения возвращаться не имеет.

В материалах дела имеется копия садоводческой книжки, из которой усматривается, что Червов Ю.А. после смерти наследодателя оплачивал расходы по содержанию спорного земельного участка, вносил плату СНТ, за электричество, оплачивал земельный налог, в связи с чем садоводческая книжка была оформлена на его имя (л.д.13-15, 17-21, 23-25).

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти Ч ее сыном подтверждается и показаниями свидетелей Виселковой Ч которые суду пояснили, что после смерти ФИО31 ее сын - Червов Ю.А. и его семья постоянно ухаживали за спорным земельным участком. В настоящее время в связи с болезненным состоянием всем хозяйством занимается Червова К.Ю. – дочь истца.

Как видно из материалов дела Червов Ю.А является инвалидом первой группы, бессрочно (л.д.32б).

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что Червов Ю.А., являясь наследником первой очереди совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - обрабатывает земельный участок <адрес>., используя по его назначению, несет бремя его содержания, оплачивает взносы в СНТ и земельный налог, распоряжается им и поддерживает его в надлежащем состоянии, такое поведение наследника проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. Кроме этого, семья Червова Ю.А. использует указанный земельный участок по его назначению. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При этом суд учитывает, что при жизни наследодатель не получала свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что он выделялся Ч как члену СНТ «Энергетик» и она при жизни имела право на его оформление в собственность. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Червов Ю.А. после смерти матери Ч совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии Червовым Ю.А. наследства в виде земельного участка. При этом истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после открытия наследства, в связи с чем не пропустил установленный законом срок.

Поскольку предметом спора по настоящему гражданскому делу является наследственное имущество в виде земельного участка суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Ленинского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Червова Ю.А. к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Червовым Ю.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г. Красноярска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: А.А. Гинтер

Составление мотивированного решения отложено до 07 сентября 2012 года.