ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 03 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вирясовой Л.Г. к Шуваева И.В. и Тихоненко А.И. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вирясова Л.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2011 года между ней и Шуваевой И.В., действующей в лице представителя Тихоненко А.И., был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день истица передала Тихоненко А.И. оговоренную в договоре сумму задатка в размере 30000 рублей. Основной договор должен был быть заключен в срок не позднее 12 декабря 2011 года. У истицы наличными имелись только 285000 рублей, а остальные денежные средства в размере 985000 рублей должны были быть переданы за счет заемных средств Акционерного коммерческого Сберегательного банка России. Когда были сданы документы на квартиру у руководителя банка возникли сомнения по поводу выданной на имя Тихоненко А.И. доверенности и продавцу предложили предоставить документ, удостоверяющий разрешение на продажу квартиры от супруга Шуваевой И.В. Однако, до 12 декабря 2011 года Шуваева И.В. требуемые банком документы не предоставила, а Тихоненко А.И. отказалась возвращать сумму задатка. В связи с тем, что Шуваева И.В. и Тихоненко А.И. уклонились от заключения договора купли-продажи, истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 60000 рублей.

Истец Вирясова Л.Г. в судебные заседания, назначенные на 07 июня 2012 года и на 03 сентября 2012 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики – Шуваева И.В. и Тихоненко А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверили представление своих интересов представителю Терешкову Л.О.

Представитель ответчиков Терешков Л.О. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью. В представленном отзыве к исковому заявлению указал, что с заявленными исковыми требования не согласен, просил отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Вирясовой Л.Г. без рассмотрения по следующим мотивам.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Вирясова Л.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась в суд по вторичному вызову, не известила последний об уважительности причин неявок и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Вирясовой Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вирясова Л.Г. к Шуваева И.В. и Тихоненко А.И. о взыскании суммы задатка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.Х. Галимов