ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой Л.В. к Администрации г. Красноярска о включении в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Овчарова Л.В. обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на <адрес>, просила включить указанный гаражный бокс в состав наследства, мотивируя следующим.

После смерти – М., открылось наследство, в виде указанного гаражного бокса, принадлежавшего ему на основании договора купли-продажи от 3 января 1980 г. и на основании решения исполкома Ленинского района г. Красноярска, «Об отводе участков под строительство индивидуальных гаражей» от 27 мая 1966 г. Мать истицы, супруга наследодателя – М., умершая 26 апреля 2002 г., приняла наследство, но не оформила наследственные права. После смерти матери, истица, которая является единственной наследницей М, обратилась к нотариусу, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж, поскольку право собственности на 1/2 долю гаража М не было зарегистрировано.

Впоследствии истица исковые требования уточнила. Указывая на то, что А после смерти своего отца, написала отказ от наследства в пользу матери - М на спорное имущество не претендует.

Истец Овчарова Л.В., представитель истицы Глухова В.Н. (действующая на основании доверенности от 20.10.2011 г., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, а так же представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

Третье лицо - А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходе предварительного судебного заседания выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, о чем представила соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд находит обоснованными исковые требования и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из ч. 2 этой же статьи, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что после смерти М умершего 25 января 1989 г, открылось наследство, в виде <адрес>

Согласно материалам дела, указанный гаражный бокс был возведен Семеновым В.Л., Максимчук В.Ф., на земельном участке, отведенном для строительства индивидуальных гаражей в пос. Инициативный решением исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся от 27 мая 1966 г. № 219 (л.д.61). Решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 28 ноября 1979 г., за Максимчук В.Ф., закреплена 1/2 земельного участка площадью 18 кв. м, с выстроенным кирпичным гаражным боксом № 27, при этом указано, что <адрес> ранее принадлежал Максимчук В.Ф. – 1/2 доли и Семенову Л.Д. – 1/2 доли. На основании договора купли-продажи от 03 января 1980 г., Максимчук В.Ф. приобрел у Семенова Л.Д. 1/2 долю в <адрес>, при этом договор зарегистрирован в установленном порядке в БТИ. (л.д. 29). Как следует из договора по содержанию и улучшению земельного участка № 1325 от 03 января 1980 года, заключенного между исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов и Максимчук В.Ф., последний за свой счет обязан произвести гравийный подъездной путь к гаражу, покрасить ворота гаража и повесить номерной знак по согласованию с БТИ, в течение года посадить 2 дерева, 4 кустарника (л.д.28).

Анализируя представленные доказательства, суд находит подтвержденными доводы истицы, о том, что гаражный бокс был возведен М. на выделенном для этих целей земельном участке, в установленном законом порядке. При этом М приобрел право собственности на объект целиком, выкупив 1/2 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс у Семенова В.Ф., что также подтверждается показаниями А Следовательно указанный гаражный бокс подлежал включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону, после смерти М., являлись его супруга - М, что подтверждается свидетельством о браке от 8 июня 1957 г. I-ВЭ, дочь А что подтверждается свидетельством о рождении от 17 января 1959 г. № II 003242, при этом А отказалась от причитающейся по закону доли наследственного имущества, в пользу М (л.д. 52) Свидетельство о праве на наследство по закону от 3 августа 1989 г., № 2-2609, выдано М на часть наследственного имущества, при этом спорный гаражный бокс в его состав не включен (л.д. 57).

М умерла 7 февраля 2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 7 мая 2002 г. I-БА № 585903.

Поскольку Максимчук К.В., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти М но не оформила свои наследственные права, <адрес> в г. Красноярске, подлежит включению в состав наследственного имущества.

О., согласно свидетельству о рождении ВЭ № 301330 приходится дочерью М и, следовательно, признается наследником первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ на наследство, открывшееся после смерти матери.

Адресация гаражного бокса подтверждается выпиской из адресного реестра г.Красноярска от 8 декабря 2011 года, согласно которой одноэтажному гаражному боксу по адресу г<адрес>, присвоен следующий адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту помещения, спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 28 ноября 2011 года имеет общую площадь 15,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:0000, инвентарный номер 04:02:0001261:20016 (л.д.21-23). На 16 марта 2012 года данный гараж на праве собственности не зарегистрирован (л.д.37).

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель М умерла, не оформив надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный гараж, суд считает правильным удовлетворить исковые требования О в полном объеме, включив его в состав наследственного имущества, оставшегося после её матери и признать за истицей право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчаровой Л.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Овчаровой Л.В. на одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу: г<адрес>.м.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк