ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 сентября 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Астаховой Е.П.,

при секретаре – Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Т.И. к Администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Т.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требуя включить в состав наследственного имущества гаражный бокс <адрес>, оставшийся после смерти Винокуровой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировала тем, что после смерти ее отца Винокурова И.И. ДД.ММ.ГГГГ, ее мать Винокурова Н.Ф., приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследование выдано не было, в связи с тем, что право собственности на указанный гараж, зарегистрировано в установленном порядке не было. ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Н.Ф. умерла, заведено наследственное дело.

Указанный гаражный бокс расположен на земельном участке, который решением исполкома Ленинского районного совета г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № был отведен Винокурову И.И. для строительства гаража. Гаражному боксу присвоен адрес: <адрес> Согласно заключениям компетентных органов гаражный бокс соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, противопожарным требованиям, строительным нормам.

В судебном заседании истец Ларионова Т.И., ее представитель Голубева А.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что гаражный бокс был построен Винокуровым И.И. на собственные денежные средства и своими силами.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании третье лицо Винокуров Б.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Задорина Л.И., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела на основании решения исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся №452 от 03.10.1973 года Винокурову И.И. отведен земельный участок для строительства гаража <данные изъяты>.

Гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>

Согласно технического паспорта, гаражный бокс №, по <адрес> общей площадью 21,3 кв.м., в том числе гаража 21,3 кв.м.

Как видно из сообщения Управления Росреестра по Красноярскому краю, справки ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано.

Как следует из заключения Департамента градостроительства Администрации города Красноярска от 02.08.2012г., размещение гаража соответствует Генеральному плану города и Правилам землепользования и застройки. Согласно заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» №4449 от 07.08.2012г. гаражный бокс соответствует требования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Заключением ООО «Специализированная фирма пожарной безопасности» №17 от 02.07.2012г. гаражный бокс соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил. Техническим заключением ООО «Енисейстрой» от 29.06.2012г. подтверждается, что гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возможна его дальнейшая эксплуатация.

Винокуров И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БА №.

Судом объективно установлено, что при жизни Винокуров И.И. и его семья пользовались данным гаражом, как своим собственным, но правоустанавливающие документы на строение оформлены не были.

После смерти Винокурова И.И. наследство в виде указанного гаражного бокса приняла его супруга Винокурова Н.Ф. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследование выдано не было, в связи с тем, что право собственности на указанный гараж, зарегистрировано в установленном порядке не было. 08.01.2012г. Винокурова Н.Ф. умерла, заведено наследственное дело №.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Истица как дочь умершей Винокуровой Н.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении, является наследницей первой очереди. Иных наследников на имущество Винокуровой не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Винокуровой Н.Ф. гаражный бокс №, расположенный <адрес> общей площадью 21,3 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Т.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Винокуровой Н.Ф., 28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № № расположенный в г<адрес> общей площадью 21,3 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Е.П.Астахова