Определение

17 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Комфортбытсервис» к Стряпкову В.В., Извековой Т.В., Стряпковой Я.В., Стряпкову Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

Установил:

ООО УК «Кормфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Стряпков В.В. является нанимателем <адрес>. В квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Извекова Т.В., Стряпкова Я.В., Стряпков Е.В. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. За период с 1 декабря 2010 г. по 1 июля 2012 г., образовалась задолженность в сумме 60565 рублей 44 копейки. Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2016 рублей 96 копеек, а всего 62582 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО УК «Комфортбытсервис» Эстерле С.Р. (доверенность № 308 от 13 августа 2012 г.) не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Стряпкову В.В., Извековой Т.В., Стряпковой Я.В., Стряпкову Е.В., в связи с тем, что ответчиками в полном объеме погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также государственная пошлина. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчики Стряпков В.В., Извекова Т.В., Стряпкова Я.В., Стряпкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным принять отказа ООО «Комфортбытсервис», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право на признание иска представителем специально оговорено в доверенности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «УК Комфортбытсервис» от иска к Стряпкову В.В. , Извековой Т.В., Стряпковой Я.В., Стряпкову Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Комфортбытсервис» к Стряпкову В.В. Извековой Т.В., Стряпковой Я.В., Стряпкову Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – прекратить в связи с отказом истца от иска

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова