ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бабашко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Геенко И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Геенко И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Требования мотивированы тем, что 15 марта 2011г. Банк по кредитному договору № выдал Геенко «потребительский кредит» в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых, а Геенко обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Ответчик Геенко И.М. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж им произведен 15 ноября 2011г. и на момент обращения в суд сумма задолженности составила 105741 рубль 08 копеек, из которых: 91970 рублей 19 копеек– задолженность по основному долгу, 8593 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 5177 рублей 84 копейки - неустойка, в связи с чем, Банк просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 82 копейки. Кроме того, ссылаясь на ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2011г., заключенный с Геенко И.М.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчик Геенко И.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по адресу, являющемся его местом жительства и регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что ст. 118 ГПК РФ на участвующих в деле лиц возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, учитывая, что информация, связанная с рассмотрением дел в суде, на основании ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается в сети «Интернет» на сайте Ленинского районного суда г. Красноярска, суд считает Геенко И.М. надлежащим образом извещенным о слушании дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2011г. Банк по кредитному договору № выдал Геенко И.М. «потребительский кредит» в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.1), погашение кредита должно производится Геенко И.М. ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.)

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Геенко И.М. были допущены нарушения условий кредитного договора. Так последний платеж им внесен 15 ноября 2011г. с декабря 2011 года ежемесячные платежи им не вносятся, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки направленное ответчику и полученное им в апреле 2012г. не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не соблюдая условия, касающиеся ежемесячного внесения денежных средств, вносимых на счет, вследствие чего ОАО «Сбербанк России» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм и п. 4.2.3 кредитного договора, обратиться в суд и требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность Геенко И.М. по кредитному договору на 02 мая 2012 г. составила 105741 рубль 08 копеек, из которых: 91970 рублей 19 копеек– задолженность по основному долгу, 8593 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 5177 рублей 84 копейки - неустойка

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен и расчет ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, то истец вправе требовать досрочного взыскания суммы ссудной задолженности, а поскольку добровольно предъявленную истцом задолженность в полном объеме ответчики не погасили, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 105741 рубль 08 копеек.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2011 г., заключенный с Геенко И.М.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком Геенко И.М. не выполняются.

Учитывая, что Геенко И.М. несвоевременно вносит платежи по погашению кредита, допуская просрочку платежа и нарушение сроков гашения кредита, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем, считает возможным требования Банка о расторжении кредитного договора № от 15 марта 2011 г., заключенного с Геенко И.М., удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежному поручению № 23 от 19 июня 2012 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 3314 рублей 82 копейки.

В связи с этим, с Геенко И.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2011 г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 и Геенко И.М..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 с Геенко И.М. задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2011г. в размере 105741 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Левицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2011г.