РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Садкевича ПА,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Садкевича ПА, одновременно установив последнему следующее ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Садкевич П.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства отягчающего ответственность установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Садкевич П.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок составил 6 месяцев 06 дней, в настоящее время судимость не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы, Садкевич П.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Садкевич П.А. характеризуется удовлетворительно, работает не официально, помогает матери по ведению домашнего хозяйства.

Представитель заявителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» ПИГ в судебном заседании поддержала заявление по изложенным основаниям, просила установить административный надзор в отношении Садкевича П.А.

Садкевич П.А. не возражал против установления над ним административного надзора, по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Садкевича П.А., посчитав его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Садкевича П.А., заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона об административном надзоре установлено, что данный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу указанного Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садкевич П.А. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы сроком два года. В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Садкевичу П.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садкевич П.А. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 06 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек, Садкевич П.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, Садкевич П.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением начальника ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Садкевич П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.11/, постановлением начальника ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Садкевич П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.13/. Административные правонарушения не оспорены Садкевичем П.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для установления административного надзора, поскольку Садкевич П.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание сведения о личности Садкевича П.А., из которых следует, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, иные характеризующие личность Садкевича П.А. сведения, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, работает неофициально, суд полагает необходимым установить в отношении Садкевича П.А. административный надзор сроком на один год.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным требования и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении Садкевичу П.А. ограничений в виде возложении обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Садкевича ПА удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Садкевича ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на один год.

Обязать Садкевича ПА являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий