ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 18 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Шамгуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прутовых ВЮ об обжаловании действий и бездействия начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»,

УСТАНОВИЛ:

Прутовых В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий и бездейст­вий Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», в котором просит признать незаконными и необоснованными действий и бездействия ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» в части отказа в предоставлении запрошенной информации и не предос­тавления запрошенной информации, обязать ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» устранить нарушения.

В судебное заседание заявитель Прутовых В.Ю., представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», представитель ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель Прутовых В.Ю., освобожденный из ИК-34 20.07.2012г. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебное заседание 23.07.2012г. (сотрудниками ИК-34) и 18.09.2012г. (заказной корреспонденцией) по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Прутовых В.Ю. об обжаловании действий и бездействия начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» без рассмотрения, поскольку заявитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлению Прутовых ВЮ об обжаловании действий и бездействия начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Иноземцева