Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 21 августа 2012 года

Ленинский районный уд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Шакирову Р.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейскогосуда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1449/2011.

Свои требования мотивировало тем, что 16 марта 2012 года постоянно действующим третейскимсудом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца в составе третейских судей – Наумова Е.М., Киреевой Т.Ю., председателя состава третейскогосуда – Чайчука И.В. рассмотрено дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Шакирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98829,60 рублей, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в сумме 3164,89 рублей. Исковые требования истца были в полном объеме удовлетворены, принято решение о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 98829,60 рублей в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 3164,89 рублей. Шакирову Р.А. был представлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 23 марта 2012 года, однако он вынесенное решение добровольно исполнять отказывается.

Представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Журавкова Н.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Шакиров Р.А. в судебном заседании с заявлением ОАО «Сбербанка России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейскогосуда в полном объеме согласился, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что не выплачивает задолженность по кредиту в связи с трудным материальным положением.

На основании ч.2 ст. 425 ГПК РФ заявление ОАО «Сберегательного Банка» в лице Красноярского городского отделения №161 рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ «О третейскихсудах в Российской Федерации», предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в Третейскийсуд при ООО «Правовые гарантии» к Шакирову Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе Третейских судей Наумова Е.М., Киреевой Т.Ю. и председателя состава Чайчука И.В. 16 марта 2012 года по указанному иску было принято решение, которым было постановлено: исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Шакирову Р.А. удовлетворить. Взыскать с Шакирова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98829 рублей 60 копеек, в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде3164 рубля 89 копеек. Ответчикам был установлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 22 марта 2012 года.

В установленный срок ответчик Шакиров Р.А. решениетретейскогосуда от 16 марта 2012 года не исполнил, что явилось основанием для обращения представителя Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейскихсудах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решениетретейскогосуда. Решение третейскогосуда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

В решенииТретейскогосуда при ООО «Правовые гарантии» от 16 марта 2012 года был установлен добровольный срок для его исполнения до 22 марта 2012 года.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейскихсудах в Российской Федерации» в случае, если решениетретейскогосуда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решениятретейскогосудаосуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решениятретейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейскогосуда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве; решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением; состав третейскогосудане соответствовали третейскомусоглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или отменено судом.

Шакировым А.Р. не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить, и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейскогосуда при ООО «Правовые гарантии» от 16 марта 2012 года по делу № Э 1449/2011.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейскогосудапри ООО «Правовые гарантии» от 16 марта 2012 года по делу № Э 1449/2011, которым с Шакирова Р.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 829 рублей 60 копеек, а также 3 164 рубля 89 копеек – сумма уплаченного третейского сбора.

Взыскать с Шакирова Р.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму уплаченной государственной пошлины размере 1500 рублей.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г.Южанникова