ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 26 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельтоева А.Г. к Полевичу И.П. об отстранении от наследования недостойного наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бельтоев А.Г. обратился в суд с иском к Полевичу И.П. об отстранении его от наследования по закону, как уклоняющегося от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя Бельтоевой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бельтоева Н.Г. Умершей, на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются два сына умершей – Бельтоев А.Г. (истец) и Полевич И.П. (ответчик).

До наступления смерти Бельтоева Н.Г. проживала с мужем, Бельтоевым Г.А., и сыном Бельтоевым А.Г. В 2004 году Бельтоевой Н.Г. была установлена инвалидность 2 группы, в этом же году ее мужу была установлена инвалидность 1 группы. С указанного времени вся забота о матери легла на истца, он самостоятельно осуществлял за ней уход, покупал дорогостоящие лекарства, в 2008 году вынужден был уволиться с работы, поскольку родители нуждались в постоянном уходе. Ответчик Полевич И.П., являясь родным сыном Бельтоевой Н.Г., от исполнения своих обязанностей по содержанию матери постоянно уклонялся, материальной поддержки ей никогда не оказывал, лекарственных средств не приобретал, в больнице мать никогда не навещал.

В судебное заседание истец Бельтоев А.Г. представил заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик Полевич И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бельтоева А.Г. к Полевичу И.П. об отстранении от наследования недостойного наследника, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова