РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

с участием истца Анисимова Н.Я., представителя истца Брюхановой А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Н.Я. к Бугаеву В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Н.Я. обратился в суд с иском к Бугаеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 02 апреля 2012 года между ним и ответчиком Бугаевым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает Бугаеву В.В. денежные средства в размере 400000 руб. на срок два месяца. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул.

Таким образом, сумма основного долга составляет 400000 руб., проценты по договору займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 02.04.2012 года по 02.06.2012 года 5260 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2012 года по 06.08.2012 года – 5684 руб. 74 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Также, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика 7309 руб. 45 коп.

Истец Анисимов Н.Я. и его представитель по устному ходатайству Брюханова А.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, размер образовавшейся задолженности перед предприятием подтверждается материалами дела, у суда имеются все основания принять от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова Н.Я. к Бугаеву В.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Бугаева В.В. в пользу Анисимова Н.Я. сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом 5260 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5684 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309 руб. 45 коп.

Всего взыскать 418 254 (четыреста восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля) 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Чуринова