РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина А.В. к Потехину В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.В. обратился с иском к Потехину В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.04.2011г. Потехин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К.Л.П... К.Л.П. являлась матерью Курочкина А.В., по уголовному делу истец был признан потерпевшим. В связи с безвременной кончиной матери истец понес материальные затраты на оказание услуг по погребению и организации похорон в сумме 17293 рубля, на оказание ритуальных и дополнительных услуги в сумме 10200, за изготовление и установку памятника 45000 рублей, за транспортные услуги 557 рублей. Причиненный смертью матери моральный вред истец оценивает в 300000 рублей. Кроме того истец просит взыскать 3000 рублей в счет возмещения услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании Курочкин А.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.

Доставленный в судебное заседание ответчик Потехин В.П. возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что данные требования в соответствии со ст.44 УПК РФ подлежали рассмотрению лишь в рамках уголовного дела. Иных доводов, возражений против исковых требований ответчиком не приведено. Ходатайств об истребовании доказательств ответчиком суду не заявлено.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из общих положений о возмещении вреда, предусмотренного ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Данная статья обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из свидетельства о смерти II-БА № К.Л.П. умерла 08.01.2011г. (л.д.15). Курочкин А.В. является сыном К.Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № (л.д.16).

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.04.2011г. Потехин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К.Л.П. (л.д.12-14). Потерпевшим по уголовному делу являлся Курочкин А.В. Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30.06.2011г. приговор был оставлен без изменения.

В судебном заседании установлено, что Курочкин А.В. понес расходы на погребение Курочкиной Л.П. в сумме 73000 рублей, в том числе: на оказание услуг по погребению и организации похорон в сумме 17243 рубля (л.д.9-10), на оказание ритуальных и дополнительных услуги в сумме 10200 (л.д.7-8), за изготовление и установку памятника 45000 рублей (л.д.5-6), за транспортные услуги 557 рублей (л.д.19).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Курочкина А.В. о взыскании расходов на погребение в сумме 73000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела.

Как следует из пояснений истца, ему причинен моральный вред, который выразился в потере близкого родного человека.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Курочкиной Л.П., то что последняя являлся матерью истца, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда взыскав с ответчика 200 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии ОЦ 376080 Курочкин А.В. за составление искового заявления заплатил 3000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочкина А.В. к Потехину В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Потехина В.П. в пользу Курочкина А.В. 73.000 рублей в счет возмещения материального вреда, 3.000 рублей в счет возмещения судебных расходов, 200.000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Потехина В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Н.Голубев