г. Красноярск 26 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МФО «Финка» к Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуеву Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуеву Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 284916 руб. 33 коп., а также суммы госпошлины в размере 6052 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2011 года между ЗАО «Финка» в лице РГСФМБ Красноярского отделения ЗАО «Финка», с одной стороны, и Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуевым Ж.А., с другой стороны, был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец через свою кассу передал ответчикам сумму займа в размере 500000 рублей со следующим распределением денежных средств: Белекова М.С. – 150000 рублей, Туйтуев Ж.А. – 150000 рублей, Каримова Г.Б. – 200000 рублей. Ответчики, в свою очередь, обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами в кассу ЗАО «Финка». Графиком платежей было предусмотрено производство 18 выплат. В соответствии с п. 1.4 договора займа, обязательство ответчиков перед истцом является солидарным.

Начиная с четвертого платежа, ответчики стали допускать нарушения исполнения обязательств в части сроков внесения и размеров платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. С марта 2012 года платежи от ответчиков не поступают в размерах, предусмотренных договором займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, истцом было принято решение о досрочном расторжении договора займа, 13.06.2012 года в адрес ответчиков были направлены уведомления о расторжении договора и необходимости исполнить обязательства в полном объеме, однако до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. В результате по состоянию на 05.08.2012 года у ответчиков перед ЗАО МФО «Финка» образовалась задолженность в следующем размере: у Белековой М.С. – 60987 руб. 20 коп., из которой 59471 руб. 01 коп. – задолженность по возврату займа, 1516 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом; у Каримовой Г.Б. – 164160 руб. 70 коп., из которой 135120 руб. 62 коп. – задолженность по возврату займа, 15078 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом; у Туйтуева Ж.А. – 59768 руб. 43 коп., из которой 59471 руб. 01 коп. – задолженность по возврату займа, 297 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составила 284916 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Белекова М.С., Каримова Г.Б., Туйтуев Ж.А в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ипорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2012 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиками Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуевым Ж.А с другой стороны был заключен договор займа №, согласно которому ЗАО «Финка» обязуется предоставить Заемщикам заем в сумме 500 000 рублей на срок по 10 января 2013 года под 37 % годовых, со следующим распределением денежных средств: Каримовой Г.Б. – 200000 рублей, Белековой М.С. – 150000 рублей, Туйтуеву Ж.А. – 150000 рублей, а Заемщику обязуются возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиками платежей аннуитетными ежемесячными платежами, путем перечисления денег на расчетный счет Займодавца либо посредством внесения суммы платежа наличными деньгами в кассу Займодавца (п.п. 1.2, 2.2 договора займа № начиная с 08.08.2011 года.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 07 июля 2011 года заемщиками через кассу ЗАО «Финка» была получена сумма займа в размере 500 000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения в размере 2838 руб. 72 коп.), со следующим распределением: Каримовой Г.Б. – 200000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения 1173 руб. 18 коп.), Белековой М.С. – 150000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения 550 руб. 09 коп.), Туйтуеву Ж.А. – 150000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения 1115 руб. 45 коп.).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).

В соответствии с п. 5.2.1 договора займа, Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми Заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в случае просрочки любым из Заемщиков в уплате процентов или в возврате займа более 3 календарных дней.

Судом установлено, что ответчиками Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуевым Ж.А. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем ЗАО «Финка» 13.06.2012 года были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

Суд принимает расчет задолженности, представленный ЗАО «Финка» и не оспоренный ответчиками, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 05.08.2012 года составляет 284916 руб. 33 коп., в том числе: задолженность Белековой М.С. – 60987 руб. 20 коп., из которой 59471 руб. 01 коп. – задолженность по возврату займа, 1516 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом; Каримовой Г.Б. – 164160 руб. 70 коп., из которой 135120 руб. 62 коп. – задолженность по возврату займа, 15078 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом; Туйтуева Ж.А. – 59768 руб. 43 коп., из которой 59471 руб. 01 коп. – задолженность по возврату займа, 297 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.4 Договора займа № от 07.07.2011 года предусмотрено, что Заемщики являются солидарными должниками. Следовательно, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию со всех ответчиком в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «Финка» к Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуеву Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуева Ж.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества МФО «Финка» задолженность по договору займа в размере 284916 рублей 33 копейки.

Взыскать с Белековой М.С., Каримовой Г.Б., Туйтуева Ж.А. в пользу Закрытого акционерного общества МФО «Финка» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2017 рублей 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Копия верна

Председательствующий: Е.А. Чуринова