ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Моховой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко <данные изъяты> к Аликину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дорошенко Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от 18.10.2010года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>405. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Аликин Г.И., сожитель ее матери, которого она прописала по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО6 умерла, она попросила ФИО3 сняться с регистрационного учета и освободить ее квартиру, однако ответчик отказывается выселяться. Проживание ответчика в квартире является препятствием для осуществления истцом ее законных прав, как собственника жилого помещения. В связи с чем, просит признать Аликина А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета и выселить из ее квартиры.

В судебном заседании истица Дорошенко Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Аликин Г.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся неоднократно направленной в его адрес заказной почтой. Направленные судебные повестки по месту жительства ответчика неоднократно возвращались в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании, поскольку судом предпринимались все меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражает.

В судебном заседании прокурор Миронова Н.С. полагала возможным заявленные исковые требования Дорошенко Т.А. удовлетворить в полном объеме и выселить Аликина Г.И. из спорного жилого помещения.

В судебное заседание третье лицо – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствие со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> <адрес> является истец Дорошенко Т.А. на основании договора дарения купли-продажи от 18.10.2010года и свидетельства о праве собственности на квартиру от 20.10.2010года серия <данные изъяты>. (л.д.5-6).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован с 19.11.2010года сожитель матери Аликин Г.И. (л.д.7).

Из объяснений истицы следует, что ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о проживании между истицей и ответчиком не имеется, в добровольном порядке ответчик отказывается выселяться из квартиры.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах исковые требования Дорошенко Т.А. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и выселении, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ним истица не ведет, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, и нежелание ответчика лично явиться и представить в суд доказательства по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Дорошенко Т.А., поскольку доводы его исковых требований нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требования о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорошенко <данные изъяты> – удовлетворить.

Прекратить право пользования Аликина <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить из <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко