ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гупалова В.К., Гупалова К.В., Гупаловой Н.А. к Котельниковой Т.И. об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ :

Гупалов В.К., Гупалов К.В., Гупалова Н.А. обратись в суд к Котельниковой Т.И. с иском об определении порядка пользования земельным участком.

Свои требования мотивируют тем, что имеют в собственности <адрес>. Ответчица Котельникова Т.И. является собственником <адрес> указанном доме. Дом размещается на обособленном земельном участке общей площадью 4762 кв.м., принадлежащем им на праве общей долевой собственности. В связи со сложившимся порядком пользования земельным участком истцами было предложено Котельниковой определить порядок пользования земельным участком, установив границы перпендикулярно от середины дома в обе стороны к ограждениям участка. От предложенного варианта Котельникова отказалась.

В судебном заседании представитель ответчицы Котельниковой Т.И. – Шалунин Д.М. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировым судьям, поскольку дела об установлении (определении) порядка пользования имуществом, включая земельные участки, подсудны мировым судьям..

В судебном заседании истец Гупалов В.К. и его представитель Слесарев В.В. возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировым судьям Ленинского района г.Красноярска.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 04 июня 2012 года с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2168/12 по иску Гупалова В.К., Гупалова К.В., Гупаловой Н.А. к Котельниковой Т.И. об определении порядка пользования земельным участком передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 58 г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.П.Астахова