об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2012 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

представителя ответчика ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» Галиевой Л.Г.

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, заявленному в интересах Маловой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начисления и выплаты индексации заработной платы за февраль, март 2012г.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Маловой <данные изъяты> с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неначислении и невыплате индексации заработной платы за февраль, март 2012г. Маловой <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность произвести начисление и выплату Маловой <данные изъяты> заработной платы за февраль, март 2012г. путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам /должностным окладам в размере сводного индекса цен на потребительские товары и услуги по Красноярскому краю за 2010г. и за период с июля по декабрь 2011г., который составил 109,4% (коэффициент 1,09) в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы.

Названный иск был принят к производству Ленинского районного суда г.Красноярска, назначено судебное заседание на 30.08.2012г.

В судебное заседание, назначенное на 30.08.2012г. прокурор Ленинского района г. Красноярска, материальный истец Малова С.А. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой прокурора и материального истца слушание дела отложено на 09.10.2012г. Однако, к назначенному времени истец Малова С.А. повторно в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Галиева Л.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец Малова С.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Маловой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начисления и выплаты индексации заработной платы за февраль, март 2012г., оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Иванова