ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Красноярск 08 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.

с участием истца Леухиной Н.Д.

ответчика Пальц В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухиной Н.Д. к Пальц В.В. о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Леухина Н.Д. обратилась в суд с иском к Пальц В.В. о признании недействительным договора купли-продажи №, заключенного 14.04.2012 года между Савченко С.А. в лице Пальц В.В. и Леухиной Н.Д. в силу его ничтожности. Кроме того, просит взыскать с Пальц В.В. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № от 14.04.2012 года неосновательно полученные 330000 рублей, а также расходы 1871 руб. 10 коп. – в счет оплаты за страховой полис, 1000 руб. 00 коп. – за оформление договора купли-продажи, 2600 руб. 00 коп. – за постановку автомобиля на регистрационный учет.

Свои требования мотивирует тем, что 14.04.2012 года на авторынке г. Красноярска у Пальц В.В. приобрела легковой автомобиль марки «Toyota Corolla», 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №. Согласно договору купли-продажи №, продавцом указанного автомобиля значится Савченко С.А.. Стоимость транспортного средства по договору составляет 30000 рублей, однако фактически она передала Пальц В.В. за автомобиль 330000 рублей.

17.04.2012 года истица обратилась в пункт регистрации «САЦ ВАЗа» МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с целью постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, где при проверке транспортного средства по информационной базе учета было установлено, что автомобиль после ДТП имеет значительнее повреждения кузова, а также есть основания полагать, что имеет место «перебитие» номерных узлов и агрегатов автомобиля. Согласно справке об автотехническом исследовании автомобиля от 17.04.2012 года, маркировочное обозначение кузова автомобиля «Toyota Corolla» подвергалось изменению (уничтожению), путем «вырезания» фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующей установкой «ввариванием» аналогичного фрагмента со знаками вторичного маркировочного обозначения кузова автомобиля № от автомобиля донора. По данному факту 19.04.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, автомобиль изъят и помещен на штрафстоянку. После возбуждения уголовного дела истице стало известно, что фактическим продавцом автомобиля был Пальц В.В., который будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил, что действительно без законных оснований продал истице Леухиной Н.Д. автомобиль «Toyota Corolla» за 330000 рублей.

Истица полагает, что сделка по продаже автомобиля является ничтожной, поскольку Пальц В.В. не являлся собственником автомобиля, он не имел права его отчуждать. Полученные им денежные средства в размере 330000 рублей являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании Леухина Н.Д. и Пальц В.В. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по условиям которого ответчик Пальц В.В. обязуется в течение шести месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то есть с 08.11.2012 года и до 08.04.2013 года, выплатить Леухиной Н.Д. денежные средства в размере 341300 рублей, в том числе неосновательно полученные им за автомобиль 330000 рублей и расходы истца в размере 11300 рублей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 56883 руб. 33 коп. При этом стороны признают, что заключенный между ними договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также предоставлены суду в виде отдельного письменного документа, который подписан истцом и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются правовые основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Леухиной Н.Д. и Пальц В.В. мировое соглашение, согласно которому стороны признают, что заключенный между ними договор является ничтожным и стороны возвращаются в первоначальное положение.

Пальц В.В. в течение шести месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то есть, начиная с 08.11.2012 года и до 08.04.2013 года выплачивает Леухиной Н.Д. денежные средства в размере 341300 рублей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 56883 руб. 33 коп.

В случае неисполнения либо нарушения условий обязательства по мировому соглашению ответчиком, истец имеет право обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения посредством подачи заявления в Ленинский районный суд г. Красноярска о выдаче исполнительного листа.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А.Чуринова