ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова А.В. к Безруковой Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Колобов А.В. обратился в суд с иском к Безруковой Е.А. о взыскании 282 572 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 603 рубля судебных расходов. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Безруковой Е.А. был заключён кредитный договор № на сумму 500000 рублей, по которому он (истец), Я.Ю.В., П.А.В., Б.А.К. выступили поручителями. С августа 2008 года Безрукова перестал производить оплату по кредиту. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярск отменено и сумма долга в размере 397 628 рублей 99 копеек была взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке. Он (истец) исполнил решение суда и в счет погашения задолженности перечислил банку сумму в размере 31015 рублей 88 копеек. Поручитель Я.Ю.В. также в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислила сумму в размере 251556 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Я.Ю.В. и Колобов А.В. заключили договор уступки права требования, согласно которому Колобову А.В. перешло право требования на сумму 282572 рубля 20 копеек у Безруковой Е.А., в связи с чем просит взыскать соответчика вышеуказанные суммы.

Истец Колобов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю. Представитель истца Меренков О.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в заявлении.

Ответчица Безрукова Е.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как видно из дела ответчик Безрукова Е.А.. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Колобов А.В., Я.Ю.В., П.А.В., Б.А.К. обязались отвечать за исполнение Безруковой Е.А. обязательств по кредитному договору.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> отменено и сумма долга в размере 397 628 рублей 99 копеек была взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Колобов А.В. во исполнение кассационного определения уплатил взыскателю
31 015 рублей 88 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Я.Ю.В. во исполнение кассационного определения уплатила в счет взыскателя
251 556 рублей 32 копеек, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Я.Ю.В. уступила Колобову А.В. права требования к Безруковой Е.А. в сумме 251556 рублей 31 копейку.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, произведённому исходя из количества дней за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учётной ставки банковского процента, который составляет 8 %, размер процентов составляет 57 635 рублей 78 копеек. Расчёт процентов произведён верно.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности с Безруковой Е.А. являются обоснованными.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 603 рубля необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Колобова А.В. к Безруковой Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса полностью удовлетворить.

Взыскать с Безруковой Е.А. в пользу Колобова А.В. в счёт возврата суммы 282 572 рубля 20 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 57635 рублей 78 копеек, в счёт судебных расходов 6 603 рубля, а всего 346810 рублей 98 копеек, а также взыскать проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы (282572 рубля 20 копеек).

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина