ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 к Тептин М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Емельяновского отделения №6190 в лице представителя Ющенко И.Ю. обратилось в суд с иском к Тептину М.Г, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 498241 рубль 23 копейки, из которых 440482 рубля 26 копеек задолженность по основному долгу, 33441 рубль 80 копеек проценты, 24317 рублей 17 копеек неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12182 рублей 41 копейки, кроме того, за существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора его расторгнуть. Свои требования мотивировало тем, что на основании кредитного договора №68331 от 28 ноября 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 выдал Тептину М.Г. кредит в сумме 450000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 28 ноября 2014 года, под 18,65 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 кредитного договора, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, равными долями в размере 16415 рублей 69 копеек, начиная с декабря 2011 года. Однако, заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, а с января 2012 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем, по состоянию на 14 июня 2012 года, у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в размере 498241 рубль 23 копейки, из которых 440482 рубля 26 копеек задолженность по основному долгу, 33441 рубль 80 копеек проценты за пользование кредитом, 24317 рублей 17 копеек неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 182 рубля 41 копейка.

Впоследствии в связи с внесением ответчиком части денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности, истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 448241 рубль 22 копейки, из которых 440482 рубля 26 копеек задолженность по основному долгу, 7758 рублей 96 копеек проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12182 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 Ющенко И.О. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тептин М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен, возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2011 года между истцом и ответчиком Тептиным М.Г. был заключён кредитный договор №68331 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 450000 рублей под 18,65 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 и п.3.3 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 16415,69 руб. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 28 ноября 2011 года.

По состоянию на 10 сентября 2012 года задолженность заёмщика перед кредитором составила 448241 рубль 22 копейки, из которых 440 482 руб. 26 коп. задолженность по основному долгу, 7758 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор №68331 от 28 ноября 2011 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Тептиным М.Г. подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 12 182 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 к Тептин М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Тептин М.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 задолженность по кредитному договору в размере 448241 рубль 22 копейки, из которых 440 482 руб. 26 коп. задолженность по основному долгу, 7758 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рублей 41 копейки, а всего 460 423 рубля 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №68331 от 28 ноября 2011 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Тептин М.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая