ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Красноярск 19 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

с участием представителя истца Никулиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Поляковой Я.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с указанным иском к Поляковой Я.В. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 02 июня 2011 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Связь-Банк» указал, что по данному договору ответчица получила кредит в сумме 234900 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит расторгнуть указанный кредитный и взыскать с ответчицы в свою пользу образовавшуюся по состоянию на 27 апреля 2012 года задолженность в размере 261762 рублей 57 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 232490 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 11879 рублей 61 копейка, проценты по просроченному кредиту – 2901 рубль 09 копеек, пени (неустойка) за просрочку гашения процентов – 3327 рублей 33 копейки, пени за просрочку гашения кредита – 11164 рубля 21 копейка, а также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 рублей 62 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Никулина Н.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полякова Я.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела 02 июня 2011 года между истцом и ответчиком Поляковой Я.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 234900 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 19% годовых (л.д. 7-11). Указанная сумма была получена Поляковой Я.В. в день подписания кредита, путем зачисления денежных средств на открытый на её имя банковский счет №, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 16).

В соответствии с условиями данного договора и графиком платежей заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) не позднее 16 числа каждого месяца производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему аннуитентными платежами в сумме 6190 рублей (л.д. 7-11, 12-13).

В судебном заседании установлено, что ответчик Полякова Я.В. недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №, начиная с 16 сентября 2011 года периодически нарушает плановый график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27 апреля 2012 года у неё образовалась задолженность в размере 261762 рублей 57 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 232490 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 11879 рублей 61 копейка, проценты по просроченному кредиту – 2901 рубль 09 копеек, пени (неустойка) за просрочку гашения процентов – 3327 рублей 33 копейки, пени за просрочку гашения кредита – 11164 рубля 21 копейка, что подтверждается выпиской по счету, тем самым Полякова Я.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с 5.3.1, 5.3.2 и 5.3.3 вышеприведенного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке кредитного договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также неустоек и иных платежей по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Поляковой Я.В. обязательств сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в размере 232490 рублей 34 копеек (по основному долгу), 11879 рублей 61 копейки (по уплате процентов) и 2901 рубля 09 копеек (по просроченным процентам по кредиту) подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, он, ссылаясь на п.5.4.6 кредитного договора, предусматривающего право кредитора потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами, что составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, просит взыскать с ответчика пени (неустойка) за просрочку гашения процентов – 3327 рублей 33 копейки и пени за просрочку гашения кредита – 11164 рубля 21 копейка.

Поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств, то, по мнению суда, суммы пени (неустойки) за просрочку гашения процентов в размере 3327 рублей 33 копеек и за просрочку гашения кредита – 11164 рубля 21 копейка, расчет которых представлен истцом и сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В силу ст.98 ГКП РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 5817 рублей 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Поляковой Я.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Связь-Банк» к Поляковой Я.В..

Взыскать с Поляковой Я.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 261762 (двухсот шестидесяти одной тысячи семьсот шестидесяти двух) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5817 (пяти тысяч восемьсот семнадцати) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: