ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 28 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Лапицкая И.В.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Волкова В.С. к ОАО Красноярскому заводу холодильников «Бирюса» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности по начислению и выплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Волковой В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными бездействия ОАО КЗХ «Бирюса», выразившиеся в не начислении и невыплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 г. Волковой В.С., обязании ОАО КЗХ «Бирюса» произвести начисление и выплату Волковой В.С. индексацию заработной платы за февраль, март 2012 г. путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам/должностным окладам в размере сводного индекса цен на потребительские товары и услуги по Красноярскому краю за 2010 г., за период с июля по декабрь 2011г., которые составил 109,4% (1,09 коэффициент) в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы.

В судебное заседании истец Волкова В.С., представитель первичной профсоюзной организации ОАО «КЗХ «Бирюса» не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ОАО «КЗХ «Бирюса» Галиева Л.Г. (полномочия проверены) просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание материального истца Волковой В.С.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящая И.В. возражала против оставления без рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Волковой В.С. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явилась в предварительное судебное заседание 23.07..2012 г. и 13.09.2012 г., 28.09.2012 г. по неизвестной суду причине, при этом не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду не представила, доказательств, влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представила.

Кроме того, препятствий к получению информации Волковой В.С. о дате, времени и месте рассмотрения иска не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела.

Суд полагает, что вторичная неявка материального истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Волкова В.С. без рассмотрения, поскольку представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Волкова В.С. к ОАО Красноярскому заводу холодильников «Бирюса» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности по начислению и выплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству материального истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Лапицкая