РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Флегановой А.Я., Флеганову В.А., Бицанс Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования тем, что нанимателем <адрес> в г.Красноярске является Флеганова А.Я. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя: Флеганов В.А., Бицанс Е.С. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с 01 июня 2010 г. по 01 апреля 2012 г. образовалась задолженность в размере 93 211 руб. 33 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 93 211 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 2996 руб. 34 коп., а всего 96 207 руб. 67 коп.

Представитель истца Эстерле К.Р. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Флеганова А.Я. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, с суммой долга согласилась в полном объеме. Дополнительно пояснила, что образовалась задолженность так как возникли финансовые трудности из-за увольнения на работе, смерти мужа.

Ответчика Флеганов В.А., Бицанс Е.С. о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в из отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 12 августа 2006 года, <адрес> в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 06 апреля 2012 г., в <адрес> в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете: Флеганова А.Я. – квартиросъемщик, Флеганов В.А. – сын, Бицанс ЕС. – сын..

Члены семьи нанимателя, которые в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности обязанность по своевременной оплате ЖКУ, допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 93211 рулей 33 копейки., образовавшуюся с 1 июня 2010 г. по 01 апреля 2012 г.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющий начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 16 копеек.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 998 рублей 78 копеек с каждого (2996,34/ 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Флегановой А.Я., Флеганова В.А., Бицанс Е.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 93 211 (Девяносто три тысячи двести одиннадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Флегановой А.Я., Флеганова В.А., Бицанс Е.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в равных долях судебные расходы в размере 2 996 рублей 34 копейки. (Две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 34 копейки, т.е. по 998 руб. 78 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова