Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Левицкой Ю.В., при секретаре Бабашко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ручицина Ю.П. об изменении порядка исполнения судебного решения, УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2010 удовлетворены исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Саргсян И.Ф. и поручителей Миронова А.А., Ручицина Ю.П., ООО «Текстильный дом». С ответчиков в пользу банка взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 1500 835, 11 руб., 97355, 82 руб. – проценты за пользование кредитом, 25332, 56 – неустойка, 12217, 08 руб. – госпошлины, всего 1635632, 57 руб. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство. Ручицин Ю.П. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что 24.01.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в соответствии с которым из его пенсии с марта 2011 удерживается сумма долга перед банком в размере 50% от суммы пенсии. Оставшихся средств недостаточно для нормального проживания, оплаты коммунальных услуг, приобретения лекарственных средств. Он нуждается в дорогостоящем лечении, проживает с супругой, которая является инвалидом второй группы, состояние его здоровья постоянно ухудшается, иных доходов кроме пенсии у него не имеется. Просит изменить порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2010, снизив размер удержаний с дохода Ручицина Ю.П. с 50% до 20% в месяц. В судебном заседании Ручицин Ю.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Хохлов И.Ю. (доверенность от 19.05.2011 № 116) возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что Ручицин Ю.П. является поручителем, обязался отвечать перед банком за обязательства совместно с заемщиком в солидарном порядке, заемщик Саргсян И.Ф. и поручитель Миронов А.А. являются его родственниками, а кроме того, у заявителя имеются дети, которые могут оказывать ему материальную поддержку. Саргсян И.Ф., Миронов А.А., представитель ООО «Текстильный дом», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Данильян В.В. просил рассмотреть заявление без его участия. Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявление Ручицина Ю.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229 от 02 октября 2007 года. Согласно ст. 99 данного Закона, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. На основании п. 3 ст. 26 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержано из трудовой пенсии может быть не более 50 процентов. В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения предусматривают максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника. Конкретный размер удержания должен производиться с учетом материального положения должника, в том числе должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, а именно: болезнь должника или членов его семьи, существенное изменение условий жизни, другие заслуживающие внимания обстоятельства. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2010 с заемщика Саргсян И.Ф. и поручителей Миронова А.А., Ручицина Ю.П., ООО «Текстильный дом» в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 1500 835, 11 руб., 97355, 82 руб. – проценты за пользование кредитом, 25332, 56 – неустойка, 12217, 08 руб. – госпошлины, всего 1635632, 57 руб., а кроме того, обращено взыскание на принадлежащий Ручицину Ю.П. автомобиль Тойота Эстима, 1997 года выпуска. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство. Судебными приставами-исполнителями было установлено, что Ручицин Ю.П. получает пенсию в ГУ ПФ в Ленинском районе г. Красноярска. Постановлением от 24.01.2011 в ГУПФ в Ленинском районе г. Красноярска была направлена копия исполнительного документа для исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлено производить ежемесячные удержания в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Настаивая на удовлетворении заявления, Ручицин Ю.П. указывает, что удержания в размере 50% от суммы его пенсии не позволяют ему сохранить достойный образ жизни. Из представленных заявителем документов следует, что Ручицину Ю.П. принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Эстима, 1997 года выпуска, на который вышеуказанным решением суда обращено взыскание. Объекты недвижимости на праве собственности у заявителя отсутствуют. Его супруге Ручициной Р.И. на основании договора дарения принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой проживают супруги Ручицины. Из материалов дела следует, что за период с апреля 2012 по август 2012 Ручицину Ю.П. назначена ежемесячная пенсия по старости в сумме 10095, 40 руб. При этом в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно производились удержания в сумме 5047, 71 руб. При таких обстоятельствах, учитывая возраст заявителя, его состояние здоровья, нуждаемость в постоянном поддерживающем лечении, принимая во внимание, что пенсия является единственным источником его дохода, а кроме того, учитывая, что обязательство является солидарным, заявитель не является единственным должником, за счет которого должно производиться погашение задолженности, суд полагает необходимым уменьшить размер ежемесячного удержания из пенсии должника до 20%. На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Ручицина Ю.П. удовлетворить. Снизить размер удержаний, производимых в пользу взыскателя Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в погашение задолженности по кредитному договору №38-900-0231 от 13 февраля 2009 г. на основании исполнительного листа №2-684/2010 от 14.10.2010, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, с 50% до 20%. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Ю.В. Левицкая