ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Клецкова Василия Александровича об оспаривании постановления и.о.начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ЛАВ, заместителя начальника по ЛПР ШСВ об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Клецков В.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. Клецков В.А. проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе СИЗО-1 <адрес>. Защитник Клецкова обратился к начальнику СИЗО-1 <адрес> с требованием о проведении в отношении Клецкова В.А. специального медицинского освидетельствования на предмет возможности его содержания в условиях следственного изолятора и отсутствии противопоказаний для нахождения в следственном изоляторе. Постановлением и.о.начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ЛАВ, заместителя начальника по ЛПР ШСВ в направлении Клецкова В.А. на медицинское освидетельствование отказано. Клецков В.А. полагает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, просит суд признать его таковым, а также обязать начальника СИЗО-1 <адрес> направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение муниципальной системы здравоохранения в установленные правилами сроки.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Клецкова В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, по причине добровольного исполнения заявленных им требований.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя – адвокат Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края КТЮ заявление Клецкова В.А. об отказе от заявленных требований по причине добровольного исполнения заявленных требований поддержала, пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Заместитель начальника по ЛПР ШСВ, и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ЛАВ в предварительное судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом Клецкова от заявленных требований не представили.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление Клецкова В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Клецкова Василия Александровича отказ от заявленных требований об оспаривании постановления и.о.начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ЛАВ, заместителя начальника по ЛПР ШСВ об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, обязании устранить нарушения.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Клецкова Василия Александровича об оспаривании постановления и.о.начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ЛАВ, заместителя начальника по ЛПР ШСВ об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, обязании устранить нарушения - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. <адрес>.

Председательствующий: А.Г. Раицкий