г. Красноярск 23 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Животягину Р.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Красмаш» обратился с иском к Животягину Р.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 6741 руб. 14 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2011 года между ОАО «Красмаш» и Животягиным Р.С. заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на должность слесаря механосборочных работ. 15.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому ОАО «Красмаш» принял на себя обязательство обеспечить обучение Животягина Р.С. по профессии «слесарь механосборочных работ» для получения квалификации в период с 17.02.2011 года по 17.05.2011 года, выплачивать стипендию в размере 4330 рублей в месяц, а также единовременно оплатить преподавателю теоретического обучения 900 рублей и инструктору производственного обучения 1500 рублей. Животягин Р.С., в свою очередь, обязался пройти обучение, сдать квалификационный экзамен, после окончания обучения отработать в ОАО «Красмаш» не менее двух лет в соответствии с полученной профессией и разрядом. По окончании обучения Животягину Р.С. была присвоена профессия «слесарь механосборочных работ 1V разряда.

В соответствии с условиями ученического договора, ответчик обязуется возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, пропорционально фактически отработанному времени, в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока, установленного договором.

24.05.2012 года Животягин Р.С. был уволен по собственному желанию без уважительных причин, что подтверждается приказом № от 11.05.2012 года. Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя по ученическому договору обязательства, не отработав 358 дней (с 25.05.2012 года по 17.05.2013 года включительно), в связи с чем истец просит взыскать с Животягина Р.С. затраты на его обучение в размере 6741 руб. 14 коп., в том числе: 5566 руб. 90 коп. – сумма выплаченной стипендии, 733 руб. 90 коп. – расходы по оплате труда инструктора производственного обучения, 440 руб. 34 коп. – расходы по оплате труда преподавателя теоретического обучения.

Представитель истца ОАО «Красмаш» Петрова Т.В. (полномочия удостоверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Животягин Р.С. исковые требования признал в полном объеме представленный представителем истца расчет задолженности не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, размер образовавшейся задолженности перед предприятием подтверждается материалами дела, у суда имеются все основания принять от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Животягину Р.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Животягину Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» денежные средства в размере 6741 рубль 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7141 (семь тысяч сто сорок один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, с момента изготовления полного мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 24.10.2012 года

Судья Е.А. Чуринова