ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Красноярск 18 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Коломажиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полторыхина В.В. к Скрипченко У.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец Полторыхин В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Скрипченко У.П., ссылаясь на то, что согласно заключенному договору займа от 19.06.2008 года, он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до 18.06.2009 года. Однако, в установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга и проценты. Истец просит взыскать с нее сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа – 8 214 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 106 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 65 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец Полторыхин В.В. не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя Голубева Д.В.
В судебном заседании представитель истца – Голубев Д.В. (полномочия подтверждены) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Скрипченко У.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.06.2008 года, согласно заключенному договору займа, Скрипченко У.П. взяла у истца в долг денежные средства в размере 40 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 18.06.2009 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.6). Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернула.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в размере 40 000 рублей Скрипченко У.П. истцу Полторыхину В.В. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнила свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи с чем, с нее в пользу Полторыхина В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 40 000 рублей.
Расчёт процентов по договору займа произведён истцом исходя из того, что договор не содержит условий о том, что пользование денежными средствами по данному договору является беспроцентным, в связи с чем, сумма процентов составляет: 40000 руб. х (7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней / 100%) х 954 дня (с 18.06.2008 года по 07.02.2011 года) = 8214 рублей 99 копеек. Правильность расчёта ответчиком не оспаривается, подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании Полторыхин В.В., ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5106 рублей 38 копеек, при этом просрочка оплаты на день предъявления иска составила 593 дня.
В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При этом по правилам ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, указанные проценты на эту сумму подлежат уплате со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года, № 2450-У, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со Скрипченко У.П. за период с 19.06.2009 по 07.02.2011 года в сумме 5106 рублей 38 копеек (40000 руб. х (7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней / 100%) х 593 дня.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, его сложности, суд считает необходимым взыскать со Скрипченко У.П. в пользу истца Полторыхина В.В. расходы за оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полторыхина В.В. к Скрипченко У.П. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Скрипченко У.П. в пользу Полторыхина В.В. сумму долга по договору займа от 19.06.2008 года в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 8 214 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 106 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 65 копеек. Всего взыскать сумму в размере 70121 рубля 02 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.И. Дейхина