РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
с участием ответчика Киселева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киселев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2008 года Киселев В.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем открытия текущего счета Киселеву В.В. и зачислил сумму кредита в размере 80000 рублей на счет заемщика. Таким образом между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен номер 2008_ 4962219.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее даты указанной в графике платежей.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства на счет открытый ответчику перечислил 05.11.2008 г. Ответчик в свою очередь неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134171 руб. 04 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 34891,15 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39778, 47 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 2874,29 рублей; просроченные проценты 11597,53 рубля, штраф за просрочку 251, 20 рублей, долг по уплате комиссии 44778 рублей 40 коп. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов Банк просит взыскать с ответчика 3883, 42 рубля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Киселев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал текущий долг по кредиту – 34891,15 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39778, 47 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 2874,29 рублей; просит уменьшить ко взысканию просроченные проценты 11597,53 рубля, поскольку они банком сильно завышены, просит отказать Банку во взыскании долга по уплате комиссии 44778 рублей 40 коп., поскольку решением мирового судьи от 11.03.2011 года условие кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить банку денежную сумму за обслуживание ссудного счета признано недействительным.
Выслушав ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 05.11.2008 года Киселев В.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем открытия текущего счета Киселеву В.В. и зачислил сумму кредита в размере 80000 рублей на счет заемщика. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №_ 4962219 от 05.11.2008 года по условиям которого Банк предоставил Киселеву В.В. кредит в сумме 80000 рублей под 12,95% годовых на срок 36 месяцев, согласно графику платежей к кредитному договору заемщик обязался погашать долг по кредиту равными долями в размере 4064 рубля ежемесячно 15 числа каждого месяца, в последний месяц в размере 3973,44 рубля.. В названной сумме ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1360 рублей.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 ( в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей указанных в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок( л.д. 12). Положение о досрочном погашении всей задолженности предусмотрено сторонами в п. 5.1 Общих условий предоставления кредита.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчиком Киселевым В.В.. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи заемщиком были внесены 16.12.2008 года в размере 4100 рублей, 19.01.2009 года в размере 4100 рублей, 19.02.2009 года в размере 4500 рублей. Таким образом погашение в первые три месяца производилось заемщиком позднее сроков установленных графиком платежей. С 18.02.2009 года, как следует из расчета задолженности ( л.д. 24-26) заемщику начислен штраф. Внесенные в последующем заемщиком суммы 10.09.2009 года в размере 1000 рублей,09.10.2009 года в размере 1000 рублей, 16.11.2009 года в размере 1000 рублей направлены Банком на погашение ежемесячно начисляемых штрафов в связи с наличием задолженности. Очередность погашения задолженности предусмотрена сторонами в п. 3.5 Общих условий предоставления кредита, в связи с чем суммы внесенные заемщиком 10.09.2009 года в размере 1000 рублей,09.10.2009 года в размере 1000 рублей, 16.11.2009 года в размере 1000 рублей правомерно направлены Банком на погашение ежемесячно начисляемых штрафов.
Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту – 34891,15 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39778, 47 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 2874,29 рублей; просроченные проценты 11597,53 рубля.
Доводы ответчика о том, что просроченные проценты в размере 11597,53 рубля завышены Банком, суд признает не состоятельными, поскольку названная сумма соответствует графику ежемесячных платежей, является просроченными процентами за пользование кредитом, а не штрафными процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумм в виде : текущий долг по кредиту – 34891,15 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39778, 47 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 2874,29 рублей; просроченные проценты 11597,53 рубля являются законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.
Сумма штрафа в размере 251,20 рублей начислена в соответствии с Условиями кредитного договора, оснований для снижения названной суммы у суда не имеется.
Оснований для взыскания с ответчика долга по уплате комиссии 44778 рублей 40 коп., суд не находит поскольку, как следует из решения мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.03.2011 года, вынесенного при рассмотрении спора между теми же сторонами, условие кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить банку денежную сумму за обслуживание ссудного счета признано недействительным. Данное решение вступило в законную силу 12.04.2011 года, для данного дела имеет преюдициальное значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Киселев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Киселев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 89392 руб. 64 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 34891,15 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39778, 47 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 2874,29 рублей; просроченные проценты 11597,53 рубля, штраф за просрочку 251, 20 рублей,
В счет возмещения судебных расходов пропорционально взысканной сумме взыскать с Киселев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 2881 руб. 78 коп. Всего взыскать 92274 ( девяносто две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 42 коп
Во взыскании долга по уплате комиссии в размере 44778 рублей 40 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Полное мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года
Судья Е.А. Чуринова