ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Красноярск 03 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

с участием представителя истца Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фадеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Фадеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2010 года между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта истца на заявление (оферту) Фадеевой А.С. Акцептом явились действия истца по открытию кредитной банковской карты, а также банковского счета в соответствии с заявлением (офертой), Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка. После заключения договора Банк устанавливает клиенту кредитный лимит по счету в размере, указанном в разделе №3 Заявления либо в информационном письме, направленном клиенту вместе с выпущенной картой. ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил Фадеевой А.С. карту, предоставив ей кредитный лимит в размере 50000 рублей. Ответчица активировала карту и совершала операции по ней. В соответствии с п.5.1 Условий Фадеева А.С. приняла на себя обязательства по погашению задолженности перед банком, однако своих обязательств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05 марта 2012 года её задолженность перед банком составила 57749 рублей 57 копеек, из которой: 49936 рублей 57 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 7813 рублей – неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты). Истец просит взыскать в свою пользу с Фадеевой А.С. задолженность по договору о карте № в сумме 57749 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Попов В.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фадеева А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела 21 марта 2010 года на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита Фадеевой А.С. была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом овердрафта в размере 50000 рублей. Акцептом явились действия истца по открытию кредитной банковской карты №, а также банковского счета № в соответствии с заявлением (офертой), Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (далее – Условия) и Тарифами по кредитным картам Банка.

В соответствии с п.8.2.2 Условий клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие их договора о карте. Согласно п.5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счет-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед банком. При этом обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным (п.4.4 Условий) и на просроченную часть начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п.3.7 Условий).

Как установлено в судебном заседании ответчик Фадеева А.С. при осуществлении расчетов с истцом относительно срока и сумм вносимых платежей ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по заключенному договору, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2012 года у неё образовалась задолженность перед банком в размере 57749 рублей 57 копеек, из которой: 49936 рублей 57 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 7813 рублей – неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), что подтверждается выпиской по карточному счету, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями рассматриваемого договора наличие указанных обстоятельств является основанием для Банка требовать от держателя карты досрочного погашения всей существующей задолженности, а также уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в размере 57749 рублей 57 копеек, расчет которой представлен истцом, не оспаривается ответчиком и сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фадеевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57749 (пятидесяти семи тысяч семьсот сорока девяти) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932 (одной тысяч девятьсот тридцати двух) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: