ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

с участием представителя истца Ульских Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко П.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еременко П.М. обратился в суд с указанным иском к Тарханову Р.М. и ООО «Росгосстрах», требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 37572 рубля 57 копеек, в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля – 11451 рубль 54 копейки, в счет компенсации оплаты услуг ООО «Фортуна-Эксперт» - 5200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1841 рубль 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 января 2012 года в 10 часов 27 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Приора (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Еременко В.П. и автомобиля Honda CRV (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением его собственника Тарханова Р.М. Постановлением по делу об административном правонарушении Тарханов Р.М. был признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 16500 рублей, однако указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, согласно отчету ООО «Фортуна-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля, составляет 54072 рубля 57 копеек, следовательно, разница между суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» и суммой материального ущерба, причиненного истцу, составляет 37572 рубля 57 копеек. Кроме того, автомобиль истца понес утрату товарной стоимости, согласно отчету ООО «Фортуна-Эксперт» величина утраты составляет 11451 рубль 54 копейки.

Впоследствии при рассмотрении дела представитель истца Ульских Р.Н. уточнил заявленные исковые требования, предъявив их к ООО «Росгосстрах» как к страховщику, указав Тарханова Р.М. в качестве третьего лица, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еременко П.М. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 42196 рублей 67 копеек, в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля – 11451 рубль 54 копейки, расходы на проведение экспертизы – 5200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1841 рубль 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей.

Истец Еременко П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил защиту своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Ульских Р.Н. (полномочия подтверждены) исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо Тарханов Р.М. в судебном заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен, ранее в судебном заседании не отрицал своей вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», третье лицо Еременко В.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещены, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Еременко П.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ возлагает на лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, обязанность возмещения этого вреда в полном объеме, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Наряду с этим, статьями 927, 931, 936 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора со страховой организацией. По условиям такого договора страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы.

Из ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании 27 января 2012 года в 10 часов 27 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Приора (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Еременко В.П. и автомобиля Honda CRV (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением его собственника Тарханова Р.М.

Согласно материалам дела об административном правонарушении причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение водителем Тархановым Р.М. п.10.1. Правил дорожного движения РФ, что и не оспаривалось Тархановым Р.М. в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Приора (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) были причинены повреждения заднего бампера, задней панели, задних фонарей, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7 ).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства данный автомобиль на праве собственности принадлежит Еременко П.М., который передал управление таковым Еременко В.П. (л.д. 36).

Из представленного отчета ООО «Фортуна-Эксперт» №976/П от 17 февраля 2012 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Лада Приора, (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) следует, что материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 54072 рубля 57 копеек, кроме того, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 11451 рубль 54 копейки (л.д. 8-30).

Как видно из материалов дела собственником автомобиля Honda CRV (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является Тарханов Р.М., который заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №( л.д. 75).

Из содержания уточненного искового заявления и пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, следует, что ООО «Росгосстрах» произвело Еременко П.М. выплату страхового возмещения в размере 11875 рублей 90 копеек, что также подтверждается представленной выпиской по договору банковского вклада «BSS. КАРТОЧНЫЙ СЧЕТ» № от 08 февраля 2012 года.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения закона, требования Еременко П.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере 42196 рублей 67 копеек (из расчета 54072,57-11875,90) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По тем же основаниям, с ООО «Росгосстрах» в пользу Еременко П.М. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля Лада Приора (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в размере 11451 рубля 54 копеек.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах.

Судебные расходы Еременко П.М. согласно представленным документам составили 20000 рублей – оплата услуг представителя, 5200 рублей – расходы на проведение экспертизы, 1000 – оформление доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1809 рублей 44 копеек, а всего – 28009 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еременко П.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еременко П.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 42196 рублей 67 копеек, в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля – 11451 рубль 54 копейки, а также судебные расходы в размере 28009 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: